ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Справа № 910/1100/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Чинбар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі№ 910/1100/16 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Чинбар" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національний банк Українипро визнання зобов'язання припиненимв судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Гарагуц В.С., дов. б/н від 25.07.2016
- відповідача: Шабанов С.В., дов. № 581/03 від 01.08.2016
- третя особа 1: не з'явилися
- третя особа 2: Бондаренко Н.О., дов. № 18-0009/59329 від 15.07.2016
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/1100/16 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю, визнано припиненим з 30.10.2015 зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Чинбар" перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" з повернення кредиту в розмірі 211 800 000,00 грн за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1100/16 (у складі головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Коршун Н.М., Баранця О.М.) скасовано рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/1100/16, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Чинбар" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні обмеження, встановлені пунктом 8 вказаного закону, для здійснення зарахування зустрічних вимог, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/1100/16.
Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції - без змін.
Національний банк України надав письмові пояснення, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції - без змін
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не скористався правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 05.09.2016, що призначений відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3768 від 05.09.2016, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі № 910/1100/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Кролевець О.А.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02.04.2007 Закрите акціонерне товариство "Чинбар" (клієнт) та Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (банк) уклали договір № 310 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування (далі - Договір № 310), за п. 1.1. якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті (260030031000), в тому числі у банківських металах, бюджетний рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України.
24.09.2009 Закрите акціонерне товариство "Чинбар" (позичальник) та Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (банк) уклали кредитний договір № 23-09-980-KL (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк надав позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 1500,000,00 грн на строк до 23.09.2012 зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.
12.02.2010 банк і позичальник уклали додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої кредит надається у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 211800000,00 грн.
В подальшому позивач та відповідач уклали ряд додаткових угод до Кредитного договору. Термін користування кредитом було змінено до 30 березня 2015 року.
Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору банк може скористатися своїм правом договірного списання з усіх рахунків позичальника в національній та іноземній волюті, відкритих в банку, заборгованості по нарахованих процентах комісіях, основній сумі кредиту при настанні термінів виконання позичальником зобов'язань в розмірах, визначених цим договором, а також неустойки, передбачених даним договором.
В забезпечення кредитних зобов'язань позичальник на підставі іпотечного договору від 24.09.2009, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою O.A. та зареєстровано в реєстрі за № 1648, передав банку в іпотеку нежилі приміщення та нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21.
Також 12.02.2010 банк та позичальник (вкладник) уклали договір банківського вкладу № 02-02-2010 на суму 199 890 000,00 грн. За цим договором для обліку сум вкладу банк відкрив вкладнику рахунок № 26154735031000.
12.02.2010 банк (заставодержатель) та позичальник (вкладник/заставодавець) уклали договір застави № 23-09-980-KZ (далі - Договір застави), за яким заставодавець надає заставодержателю в заставу майнове право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 199 890 000,00 грн, які знаходяться на рахунку № 26154735031000 в АТ "Брокбізнесбанк" на підставі договору № 02-02-2010 від 12.02.2010, що укладений між банком та вкладником (далі - депозитний договір). Боржником по відношенню до заставодавця є АТ "Брокбізнесбанк" (далі - боржник), від якого заставодавець має право вимагати грошові кошти на умовах, передбачених депозитним договором.
За п. 3.2 Договору застави звернення стягнення на заставлене право здійснюється шляхом відступлення заставодержателю заставленого права. Сторони погоджуються, що укладення додаткових документів для підтвердження звернення стягнення на заставлене право та його реалізація, крім цього договору, не потрібно.
15.02.2010 ПАТ "Брокбізнесбанк" перерахувало на користь ПАТ Чинбар" кредитні кошти у розмірі 210 000 000,00 грн, з яких 199 890 000,00 грн у цей же день були перераховані на депозитний рахунок № 26154735031000 в ПАТ "Брокбізнесбанк".
З 03.03.2014 на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладу фізичних осіб № 9 від 28.02.2014 в ПАТ "Брокбізнесбанк" запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 11.06.2014 (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладу фізичних осіб № 45 від 11.06.2014) розпочато ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк".
Сервіси для юристів