ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 745/284/23
провадження № 51-3067 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022270290000694 від 20 грудня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено повністю і стягнуто на його користь з обвинуваченого ОСОБА_7 16 120 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
За обставин, детально наведених у вироку, ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він у період із 17:00 18 грудня 2022 року до 23:00 19 грудня 2022 року (більш точний час і дату органу досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_9 , переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, дерев`яною битою, яку тримав у руках, заподіяв останньому не менше п`яти ударів у ліву бокову поверхню грудної клітки, десяти ударів у ділянку голови, двох ударів у ділянку лівої руки та одного в ділянку правої руки, чим спричинив потерпілому, зокрема, і тяжкі тілесні ушкодження, які, у свою чергу, перебували у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.
Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На обґрунтування своїх вимог захисник, беручи під сумнів надані свідком ОСОБА_10 показання, зазначає, що:
- цей свідок надавав неправдиві пояснення про те, що раніше не вчиняв насильницьких злочинів;
- у ході перехресного допиту ОСОБА_10 надавав неправдиві показання щодо обставин справи, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- надані ОСОБА_10 показання під час досудового розслідування суттєво відрізняються від його показань у суді.
Крім того, оскаржуючи рішення судів попередніх інстанцій, захисник вказує, що:
- інкримінований ОСОБА_7 злочин ймовірно був скоєний саме свідком ОСОБА_10 , а тому останній був зацікавлений в обмові обвинуваченого;
Сервіси для юристів