Постанова ВГСУ від 27.08.2026 року у справі №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 1-кп/763/24/13

провадження № 51-3538 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Гагаринського районного суду м. Севастополь від 09 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 19 грудня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2013 року ОСОБА_8 виправдано у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за:

- ст. 118 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до покарання на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Вирішено цивільний позов, а також питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 19 грудня 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він у листопаді - грудні 2008 року в м. Севастополі придбав у невстановленої досудовим розслідуванні особи 15 револьверних набоїв Флобера калібру 4 мм, перероблених саморобним способом, шляхом збільшення порохового заряду, та перевіз їх до квартири АДРЕСА_1 , де зберігав до 01 жовтня 2012 року.

В подальшому, 01 жовтня 2012 року, приблизно о 22 год, ОСОБА_8 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з раніше йому невідомим ОСОБА_9 , яка переросла у бійку, завдав останньому численних ударів у різні частини тулуба, спричинивши легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повернувся до себе в квартиру, взяв належний йому револьвер, заряджений 9 дробовими револьверними набоями Флобера зі збільшеною пробивною здатністю та перевищуючи межі необхідно оборони, здійснив один попереджувальний постріл, а також два постріли в потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши йому два вогнепальних кульових проникаючих поранення грудної клітини, що супроводжучвалось внутрішньою кровотечою та потягло гостре малокрів`я, спричинивши смерть потерпілому, тобто заподіяв йому більшу шкоду, ніж вона була необхідною та достатньою у даній обстановці.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала