Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 27.07.2026 року у справі №442/4171/21

Постанова ВГСУ від 27.07.2026 року у справі №442/4171/21

27.07.2026
Автор:
Переглядів : 14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року

м. Київ

справа № 442/4171/21

провадження № 51-846 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Змістоскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

1. За вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

2. Вирішено питання щодо речових доказів і процесуальних витрат.

3. Львівський апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишив без змін.

4. Суд визнав ОСОБА_6 винуватим у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

5. Як установив суд, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу - молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 07 лютого 2021 року, у період з 18:40 до 19:20, перебуваючи неподалік приміщення державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 38,2125 грам, який у зазначений період часу того ж дня з метою збуту зберігав при собі у розфасованому та упакованому вигляді.

Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

6. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

7. Зазначає, що винуватість його підзахисного у частині зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу не доведена поза розумним сумнівом, що залишилося поза увагою як суду першої, так і апеляційної інстанції. Вказує, що судами не надано оцінки версії сторони захисту про те, що ОСОБА_6 знайшов наркотичний засіб і хотів віддати його працівникам установи виконання покарань.

8. Стверджує, що апеляційний суд не навів жодних мотивів належності ОСОБА_6 до працівника правоохоронного органу, не врахував, що останній не уповноважений на прийняття будь-яких адміністративних, організаційно-розпорядчих чи інших управлінських та санкційних рішень у міру своїх посадових обов`язків, яким наділені працівники правоохоронних органів, та не вірно трактував положення ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

9. Вказує, що залишено поза увагою судів і численні порушення допущені органами досудового розслідування, зокрема, проведення розслідування неуповноваженим суб`єктом, здійснення допиту ОСОБА_6 07-08 лютого 2021 року - у час заборонений нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а 29 квітня 2021 року - без захисника.

10. Також зазначає, що оскільки із матеріалами службового розслідування щодо ОСОБА_6 він ознайомився лише під час судового розгляду, то був позбавлений можливості оскаржити їх.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст