ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Справа № 915/1534/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А.,суддіСтратієнко Л.В.,за участю представників сторін: від позивача 1Полотняка Р.О.від позивача 2Шигуна Д.Ю.від відповідача Віштал Л.В.від прокуратуриКорішка В.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 рокуу справі№ 915/1534/15 Господарського суду Миколаївської областіза позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)доДержавного Південного виробничо-технічного підприємствапростягнення 161928,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України (надалі - прокурор) звернувсь до Господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - позивач-1), Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (надалі - позивач-2), у якому посилаючись на порушення Державним Південним виробничо-технічним підприємством (надалі -відповідач) умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №157/14 від 05.09.2014 року щодо строків надання послуг з поточного ремонту типових елементів заміни ЗРК С-300П на загальну суму 1588299,72 грн, просив суд стягнути з відповідача на користь Військової частини А0215 пеню в розмірі 73640,42 грн та штраф в розмірі 88287,98 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що розрахунок пені та штрафу не відповідає сумам наданих послуг, оскільки послуги виконані не на суму 1588299,72 грн, а на суму 1356658,83 грн. Крім того, оскільки позивач-1 не зазнав збитки від несвоєчасного виконання робіт, відповідач просив вирішити питання про зменшення розміру належних до сплаті штрафних санкцій. Відповідно до контррозрахунку позовних вимог загальна сума штрафних санкцій становить 133456,59 грн (61363,46 грн - пеня, 72073,12 грн - штраф).
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 року (суддя Семенчук Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року (судді: Г.П. Разюк (головуючий), Головей В.М., Колоколов С.І.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача - 30681,73 грн пені та 36036,56 грн штрафу за прострочення понад 30 днів.
У касаційній скарзі Військова частина А0215, посилаючись на незастосування судами ч. 2 ст. 193, ст. 231 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) та ст.ст. 526, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), що підлягають застосуванню до цих правовідносин, і неповне з'ясування усіх обставин справи, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідачем був поданий відзив на касаційну скаргу, в якому він просив залишити судові рішення без змін, а скаргу - без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, а також пояснення представників сторін та прокуратури, перевіривши згідно із ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, а також правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.
У справі, яка переглядається, суди встановили, що 05.09.2014 року Військова частина А 0215 (замовник) та Державне Південне виробничо-технічне підприємство (виконавець) уклали договір про закупівлю послуг за державні кошти № 157/14, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати у 2014 році послуги (ремонтування та технічне обслуговування машин і устаткування спеціальної призначеності, 33.12.2. згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, а саме: лот № 1 поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК С-300П) зазначені у специфікації послуг (додаток 1 до договору), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.
Згідно п. 3.1 договору, сума договору становить 1588299,72 грн (з ПДВ).
Відповідно до п. 3.2 договору ціна послуг визначена за результатами проведення процедури торгів у протоколі погодження ціни послуг і становить 1588299,72 грн. В той же час, відповідно до п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору замовник оплачує виконані та прийняті послуги за договірною ціною, яка відповідає обґрунтованим фактичним витратам, перевіреним Військовим представництвом. У разі, якщо фактичні витрати є нижчими у порівнянні з ціною послуг, акцептованою замовником і вказаною у специфікації, то ціна послуг та сума договору зменшується, про що сторони укладають додаткову угоду.
У п. 5.1 договору сторони узгодили, що послуги надаються не пізніше 01.11.2014 року, після надання замовником нарядів на ремонт та отримання від замовника повідомлення про готовність до виконання умов договору, передбаченого п. 1.4 договору, яким замовник визначає обсяг надання послуг.
Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків (термінів) виконання зобов'язань, зазначених у п.п. 5.1 договору, з виконавця стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
У листі від 08.09.2014 року за вих. №350/129/138/1927/пс. командир Військової частини А0215 повідомив Державне Південне виробничо-технічне підприємство про готовність до виконання умов договору у повному обсязі на загальну суму 1588299,72 грн. Відповідач свої зобов'язання у повному обсязі та у встановлений термін не виконав.
В матеріалах справи містяться акти приймання наданих послуг на загальну суму договору (1588299,72 грн):
№ 119 від 28.11.2014 року на суму 327042,90 грн,
№ 167 від 10.12.2014 року на суму 145453,80 грн,
№ 238 від 24.12.2014 року на суму 203255,40 грн,
№ 239 від 24.12.2014 року на суму 336086,40 грн,
№ 240 від 24.12.2014 року на суму 49002,30 грн,
№ 241 від 24.12.2014 року на суму 50610,42 грн,
№242 від 24.12.2014 року на суму 100402,20 грн,
№ 243 від 24.12.2014 року на суму 288136,50 грн,
№259 від 24.12.2014 року на суму 88309,80 грн. Всього 24.12.2014 року було підписано актів на загальну суму 1115803,02 грн.
Після підписання актів приймання наданих послуг було оплачено послуги відповідача з поточного ремонту типових елементів заміни ЗРК С-300П, що підтверджується платіжними дорученнями № 1390 від 26.12.2014 (а.с. 64), № 1385 від 26.12.2014 (а.с. 65), № 1389 від 26.12.2014 (а.с. 66), № 1391 від 26.12.2014 (а.с. 67), № 1386 від 26.12.2014 (а.с.67), № 1388 від 26.12.2014 (а.с. 68), № 1387 від 26.12.2014 (а.с. 69), № 1222 від 15.12.2014 (а.с. 70), № 1109 від 03.12.2014 (а.с. 71). Всього на суму 1588299,72 грн.
Сервіси для юристів