Постанова ВГСУ від 27.07.2016 року у справі №914/4149/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 914/4149/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Саранюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Військової частини А0215 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі № 914/4149/15 Господарського суду Львівської області за позовом Військової частини А0215, м. Вінниця, до Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів, про стягнення 164 516,61 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Качмар Г.М. (дов. № 350/153/848/ПС від 30.12.15);

відповідача - Антонюк С.С. (дов. № 431 від 15.04.16),

встановив:

У листопаді 2015 року позивач Військова частина А0215 пред'явив у господарському суді позов до відповідача ДП "Львівський радіоремонтний завод" про стягнення 164 516,61 грн.

Вказував, що 26.09.14 між Військовою частиною А0215 (замовником) та ДП "Львівський радіоремонтний завод" (виконавцем) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 198/14, згідно умов якого виконавець зобов'язався надати замовнику у 2014 році послуги зазначені у специфікації послуг (додаток 1 до договору), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Зазначав, що сторонами було визначено та погоджено два етапи надання послуг, зазначених у специфікації.

Також вказував, послуги І і ІІ етапів виконавець зобов'язувався надати у термін не пізніше 20.12.14, проте послуги І етапу були надані замовнику лише 26.12.14 з простроченням на 5 днів, оскільки акт приймання наданих послуг був затверджений замовником 26.12.14, а послуги ІІ етапу виконавець надав лише 07.05.15 (по виробу НРЗ 1Л22 № 482004) з простроченням на 52 дні та 30.05.15 (по виробах НРЗ 1Л22 № 481014 та НРЗ 1Л22 № 181259) з простроченням на 75 днів, оскільки акти приймання наданих послуг були затверджені замовником 07.05.15 та 30.05.15 відповідно.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині дотримання строків надання послуг, позивач просив стягнути з відповідача 164 516,61 грн. пені та штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року (суддя Мазовіта А.Б.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року (колегія суддів у складі: Мельник Г.І. - головуючого, Гриців В.М., Михалюк О.В.), позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ДП "Львівський радіоремонтний завод" на користь Військової частини А0215 14 444,74 грн. пені та 216,67 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Судові акти в частині задоволення вимог мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині дотримання строків надання послуг, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті пені.

Рішення в частині відмови в задоволенні вимог обґрунтовані посиланнями на ту обставину, що моментом прострочення відповідачем надання послуг за договором слід вважати зазначену в актах фактичну дату передачі послуг, а не дату затвердження цього акту замовником. Вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню, оскільки прострочення з передачі відремонтованих виробів НРЗ 1Л22 становить менше ніж 30 днів.

У касаційній скарзі Військова частина А0215, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 525, 526, 627 ЦК України та ст. 193 ГК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 26.09.14 між Військовою частиною А0215 (замовником) та ДП "Львівський радіоремонтний завод" (виконавцем) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 198/14, згідно умов якого виконавець зобов'язався надати замовнику у 2014 році послуги зазначені у специфікації послуг (додаток 1 до договору), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2 договору найменування послуг: ремонтування та технічне обслуговування іншого електронного устаткування професійної призначеності, 33.13.1 - згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, а саме: капітальний ремонт НРЗ 1Л22. Обсяг надання послуг: згідно із специфікацією послуг.

Сума договору становить 3 498 021 грн. (п. 3.1 договору).

Послуги надаються не пізніше 01.12.14 після надання замовником нарядів на ремонт та отримання від замовника повідомлення про готовність до виконання умов договору, передбаченого п. 1.4. договору, яким замовник визначає обсяг надання послуг (п. 5.1 договору).

Приймання послуг здійснюється відділом технічного контролю підприємства виконавця та комісією експлуатуючої військової частини. При прийомі наданих послуг перевіряється технічний стан, комплектність виробів, обсяг та якість наданих послуг. За результатами прийому наданих послуг, по кожному наряду окремо, складається та підписується акт приймання (етапу) послуг (форма акту наведена в додатку 3 до договору), який надається на адресу замовника для затвердження та акт прийому-передачі (форма акту наведена в додатку 4 до договору). Замовник затверджує акт приймання (етапу) послуг (форма акту наведена в додатку 3 до договору) при наявності висновку військового представництва щодо ціни послуг (п. 5.6 договору).