Постанова ВГСУ від 27.07.2016 року у справі №911/3866/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 911/3866/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 28.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 19.05.2016у справі господарського суду№ 911/3866/15 Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"до1. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"третя особа які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Національний банк України 2. Міністерство фінансів Українипровизнання недійсними договорів про передачу майна від 19.06.2015, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майнові праваза участю представників сторін:

від позивача - Глушакова Г.В.

від відповідача-1 - Рудник І.Ю.

від відповідача-2 - не з'явились

від третьої особи - 1. не з'явились 2. не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2016 у справі № 911/3866/15 (головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Бабкіна В.М., Щоткін О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" (позивач) задоволено частково; витребувано з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (відповідач-1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" квартиру, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 житловою площею 119,3 кв.м, загальною площею 644,2 кв.м; квартиру, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 житловою площею 119,2 кв.м, загальною площею 645 кв.м.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" (відповідач-2) майнові права на: трикімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 141,91 кв.м на четвертому поверсі секції "В" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3; трикімнатну НОМЕР_2 загальною площею 134,42 кв. м на двадцять четвертому поверсі секції "А" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3; трикімнатну квартиру НОМЕР_5 загальною площею 134,42 кв.м. на сьомому поверсі в будинку АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру НОМЕР_3 загальною площею 141,91 кв. м на дев'ятому поверсі секції "Б" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3; чотирикімнатну квартиру НОМЕР_4 загальною площею 197,97 кв.м на сьомому поверсі секції Г в будинку АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру НОМЕР_6 загальною площею 197,91 кв. м на дев'ятому поверсі секції "Г" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_4; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 в частині задоволення позовних вимог позивача та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 216, 328, 334, 387, 388 Цивільного кодексу України, статей 33, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2016 від ПАТ Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких останній просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог позивача та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 13.08.2009 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" (сторона-1) та Акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" (сторона-2), укладено договір міни, посвідчений Матюховою Т.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2304.

Відповідно до пункту 1.1 договору міни сторона-1 передає стороні-2 у власність належні їй майнові права на нерухоме майно в обмін на належні стороні-2 квартири, а сторона-2 передає стороні-1 у власність належні їй квартири в обмін на належні стороні-1 майнові права на нерухоме майно. Міна проводиться з грошовою доплатою.

Пунктами 1.2, 1.3 договору міни передбачено, що у власність сторони-1 переходить нерухоме майно - квартири, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1: № 3 житловою площею 119,3 кв.м, загальною площею 644,2 кв.м та № 4 житловою площею 119,2 кв.м, загальною площею 645,0 кв.м. У власність сторони-2 переходять майнові права на наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира НОМЕР_1 загальною площею 141,91 кв.м на четвертому поверсі секції "В" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3; трикімнатну НОМЕР_2 загальною площею 134,42 кв.м на двадцять четвертому поверсі секції "А" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3; трикімнатну квартиру НОМЕР_5 загальною площею 134,42 кв.м. на сьомому поверсі в будинку АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру НОМЕР_3 загальною площею 141,91 кв.м. на дев'ятому поверсі секції "Б" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3; чотирикімнатну квартиру НОМЕР_4 загальною площею 197,97 кв.м. на сьомому поверсі секції "Г" в будинку АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру НОМЕР_6 загальною площею 197,91 кв.м на дев'ятому поверсі секції "Г" в будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_4.

Пунктом 1.4 договору міни сторонами погоджено, що оскільки загальна вартість майна, яке передається стороною-2 у власність сторони-1 складає 32 459 429,28 грн., а загальна вартість майнових прав, що передаються стороною-1 у власність сторони-2 складає 12 658 263,88 грн., сторона-1 зобов'язується доплатити стороні-2 в строк до 14.08.2009 грошові кошти в сумі 19 801 165,40 грн. (з ПДВ).

Згідно з пунктом 3.7 договору право власності на квартири, що набуваються за цим договором стороною-1, виникає з моменту проведення державної реєстрації цього договору. Право власності на майнові права на нерухомість, що набуваються за цим договором стороною-2, виникає з моменту підписання нотаріального посвідчення цього договору.

Між Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" підписано акти приймання-передачі, зокрема: акт приймання-передачі № 1 до договору міни від 13.08.2009 на квартиру № 4, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 акт приймання-передачі № 2 до договору міни від 13.08.2009 на квартиру АДРЕСА_1 акт приймання-передачі № 3 до договору міни від 13.08.2009 на квартиру НОМЕР_1 на четвертому поверсі секції "В" в будинку, що будується за адресою АДРЕСА_4; акт № 4 приймання-передачі до договору міни від 13.08.2009 на НОМЕР_2 на двадцять четвертому поверсі секції "А" в будинку, що будується за адресою АДРЕСА_4; акт № 5 приймання-передачі до договору міни від 13.08.2009 на квартиру НОМЕР_5 на сьомому поверсі в будинку, 14-А, що будується за адресою АДРЕСА_4; акт приймання-передачі № 6 до договору міни від 13.08.2009 на квартиру НОМЕР_3, на дев'ятому поверсі секції "Б" в будинку, що будується за адресою АДРЕСА_4; акт приймання-передачі № 7 до договору міни від 13.08.2009 на квартиру НОМЕР_4 на сьомому поверсі АДРЕСА_4; акт приймання-передачі № 8 до договору міни від 13.08.2009 на квартиру НОМЕР_6 на дев'ятому поверсі секції "Г" в будинку, що будується за адресою АДРЕСА_4.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі № 5011-62/7737-2012 задоволено позов до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про визнання недійсним договору міни від 13.08.2009. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 у справі № 5011-62/7737-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 залишено без змін.

При вирішенні вказаної справи судом не були застосовані правові наслідки недійсності договору міни від 13.08.2009.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 "Деякі питання участі держави у виведенні Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ", держава в особі ПАТ АБ "Укргазбанк" бере участь у виведенні банку ПАТ АКБ "Київ" з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ АКБ "Київ" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.02.2015 № 128, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2015 № 39 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АКБ "Київ", згідно з яким з 25.02.2015 до 25.05.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ АКБ "Київ".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 06.03.2015 позивач звернувся до ПАТ АКБ "Київ" з листом-вимогою № 035 про проведення двосторонньої реституції щодо повернення квартир та передачі майнових прав за недійсним договором міни.

19.05.2015 позивач звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом № 050, яким повідомив Фонд про визнання недійсним договору міни, а також про ухилення ПАТ АКБ "Київ" від виконання обов'язку повернути позивачеві квартири та просив Фонд повідомити позивача чи включені квартири до переліку майна, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 підлягає відчуженню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

13.06.2015 позивач в листі № 048 повідомив ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору міни, а також про обов'язок ПАТ АКБ "Київ" повернути отримані на виконання договору міни квартири власнику - Публічному акціонерному товариству "Київська пересувна механізована колона-2". Також позивач просив надати інформацію, чи включені квартири до переліку майна, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 підлягає відчуженню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

Листом від 17.06.2015 № 1172/5393/2015 ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомив позивача про те, що ПАТ АБ "Укргазбанк" не має можливості повідомити про включення чи не включення майна, яке зазначене у листі № 48, до переліку активів та зобов'язань, що підлягають відчуженню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".