Постанова ВГСУ від 27.05.2014 року у справі №9/59

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Справа № 9/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року

про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.04.2013 року

у справі № 9/59

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення грошових коштів

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СП „Нібулон" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року у справі 9/59 за позовом ТОВ СП „Нібулон" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (далі по тексту ПАТ "ЧСЗ" про стягнення коштів. У вказаній заяві ТОВ СП „Нібулон" просить:

- прийняти до розгляду заяву про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.04.2013 року у справі № 9/59 за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.04.2013 року у справі № 9/59;

- прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "ЧСЗ" в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2005 року у справі № 9/59 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року (суддя Олейняш Е.М.) залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року (судді Петров М.С., Разюк Г.П., Колоколов С.І.) відхилено клопотання ТОВ СП „Нібулон" про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року у справі № 9/59, а заяву ТОВ СП „Нібулон" вх. 21864/13 від 07.11.13 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.04.2013 року у справі 9/59 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року скасувати повністю, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" від 05 листопада № 11562/3-13/28 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року у справі № 9/59 направити до господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття провадження у господарській справі.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 30 вересня 2013 року ТОВ СП „Нібулон" звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою від 28 вересня 2013 року №9878/3-13/28 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року у справі № 9/59.