Постанова ВГСУ від 27.05.2014 року у справі №5/19

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Справа № 5/19 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 11.07.2013та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№ 5/19 господарського суду Миколаївської областіза заявою Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"до Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат"

пробанкрутствоза участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Сіромашенко Р.Л.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2013 у справі № 5/19 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни № 470 від 12.12.2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 5/19 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.07.2013 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"- без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Південбудтранс" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.07.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 5/19 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора № 470 від 12.12.2012, тобто визнати недійсною угоду укладену між боржником - Акціонерним товариством відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" та кредитором - Приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Азалія" від 23.03.2008 "Про визнання боргу в сумі 176 227,40 грн. та порядку його погашення", посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 11 ст. 17 та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 104 та ч. 1 ст. 111-12 ГПК України.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні просив залишити касаційну скаргу ПАТ " Південбудтранс" без задоволення , а постанову суду другої інстанції - без змін.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.12.2012 ліквідатор Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" - арбітражний керуючий Ратинська С.В. звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою № 470 від 12.12.2012 про визнання недійсною укладеної між боржником - АТВТ "Южноукраїнський ДБК" та кредитором Приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Азалія" угоди від 23.03.2008 про визнання боргу в сумі 176 227,40 грн. та порядку його погашення, посилаючись на те, що вказана угода укладена боржником із заінтересованою особою (кредитором), в результаті якої іншим кредиторам будуть завдані збитки, керуючись ч. 11 ст. 17, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В подальшому, ліквідатор направила до суду доповнення до вказаної заяви за вих. № 476 від 28.01.2013.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2013 у справі № 5/19 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни № 470 від 12.12.2012.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована відсутністю підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута з огляду на те, що ПП ВКФ "Азалія" визнано кредитором з поточними вимогами у сумі 176 227,40 грн. - основний борг, 1 762,27 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з АТВТ "Южноукраїнський ДБК" на користь ПП ВКФ "Азалія" на підставі рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 18/192/09 від 12.10.2011, що набрало законної сили.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 11.07.2013, ПАТ "Південбудтранс" звернулось із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі № 5/19 відмовлено ПАТ "Південбудтранс" у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.07.2013. Повернуто ПАТ "Південбудтранс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.07.2013 без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 5/19 касаційну скаргу ПАТ "Південбудтранс" задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі № 5/19 скасовано. Справу передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, в оскаржуваній постанові дійшов висновку про те, що господарський суд помилково посилається в оскаржуваній ухвалі на рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 18/192/09 від 12.10.2011 як на підставу відмови в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Ратинської С.В. № 470 від 12.12.2012 про визнання недійсною Угоди від 23.03.2008.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що 23.03.2008 між АТВТ "Южноукраїнський ДБК" в особі в. о. голови правління Курбатова І.Ю., що діяв на підставі Статуту та довіреності № 24/09 від 24.09.2007, і ПП ВКФ "Азалія" в особі заступника директора Зацепіної І.О. укладено угоду (далі - Угода) про визнання боргу та порядок його погашення, згідно п. 1 якої, здійснивши звірку взаємних розрахунків, сторони констатують, що згідно Угод про співробітництво та організацію взаємовідносин від 14.12.2006, від 21.11.2006, Договору поставки будівельних матеріалів від 02.02.2007, договору поставки металовиробів від 02.02.2007 та інших договорів, Акта звірок взаємних розрахунків від 23.03.2008, Боржник має заборгованість перед Кредитором 176 227,40 грн.

Відповідно до п. 2 Угоди, Боржник визнає наявну заборгованість перед Кредитором в розмірі 176 227,40 грн., що підтверджена актом звірок взаємних розрахунків від 23.03.2008.

Боржник зобов'язується погасити наявну заборгованість у вказаному розмірі в строк до 31.12.2008 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора (п. 3 Угоди).

Пунктом 8 Угоди сторони обумовили, що Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за Угодою.

Також суд апеляційної інстанції встановив, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 у справі № 18/192/09 за первісним позовом ПП ВКФ "Азалія" до АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" про стягнення 176 227,40 грн. та за зустрічним позовом АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" до ПП ВКФ "Азалія" про стягнення 464 254,05 грн., первісний позов задоволено повністю: стягнуто з АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" на користь ПП ВКФ "Азалія" 176 227,40 грн. боргу, 1 762,27 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ "Південбудтранс" звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просило скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 у справі № 18/192/09, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013, апеляційне провадження у справі № 18/192/09 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 у справі № 18/192/09, за яким з АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" стягнуто на користь ПП ВКФ "Азалія" 176 227,40 грн. боргу є чинним.