Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 27.04.2016 року у справі №914/4218/15

Постанова ВГСУ від 27.04.2016 року у справі №914/4218/15

12.02.2017
Автор:
Переглядів : 190

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Справа № 914/4218/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - Задорожній Ю.В.; відповідача - Коцай О.Б.;розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від24.02.2016та на рішенняГосподарського суду Львівської областівід 25.01.2016у справі№ 914/4218/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марія"доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія" (далі - ТОВ "Марія") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерно" (далі - ПАТ "Львівобленерго") про скасування застосованої ПАТ "Львівобленерго" на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 302 від 16.10.2015, санкцію про донарахування ТОВ "Марія" вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 89 347, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2015 порушено провадження у справі № 914/4218/15 за позовом ТОВ "Марія" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Синчук М.М.) від 25.01.2016 позов задоволено повністю. Суд скасував застосовану ПАТ "Львівобленерго" на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого Протоколом № 302 від 16.10.2015, санкцію про донарахування позивачу ТОВ "Марія" вартості необлікованої енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 89 347, 58 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Михалюк О.В., судді Мельник Г.І., Бонк Т.Б.) від 24.02.2016 рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016, ПАТ "Львівобленерго" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було досліджено того факту, що при складанні акту про порушення № 027704 від 16.10.2015 в п. 2 вказано, що зірвано пломбу НЕ 5993 з автоматичного вимикача та зірвано пломбу НЕ 5989 з клемної кришки електролічильника. Відтак, ТОВ "Марія" було зірвано дві пломби, а кожна із зірваних пломб є порушенням Правил користування електричною енергією та умов договору, що є підставою для прийняття рішення про проведення нарахувань згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016.

ТОВ "Марія" подало заперечення на касаційну скаргу ПАТ "Львівобленерго", в якій просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Марія" (споживач) та ПАТ "Львівобленерго" (постачальник) 04.12.2006 укладено договір № 62598 про постачання електроенергії разом з додатками, які є його невід'ємною частиною.

За умовами зазначеного договору постачальник зобов'язався продавати енергію споживачу для забезпечення електроустановок з сумарною приєднаною потужністю 30,0 кВт, а споживач зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії згідно умов договору (п. 1.1 договору).

ПАТ "Львівобленерго" 08.09.2014 було опломбовано обліковий пристрій (електролічильник) ТОВ "Марія" та передано на зберігання останньому (лічильник № 0084461, пломба лічильника № НЕ 5989, пломба облікового автомата № НЕ 5993), про що складено акт №508675 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них.

ТОВ "Марія" 22.09.2015 звернулося до ПАТ "Львівобленерго" із заявою про направлення представника для виявлення причини відсутності індикації на лічильнику (не працює дисплей).

Працівниками ТОВ "Марія" 27.09.2015 о 12 годині 30 хвилин (неділя) було виявлено задимлення в щитку, де розташований лічильник. У зв'язку з тим, що це був вихідний день, служби ПАТ "Львівобленерго" виклики не приймали, тому ТОВ "Марія" звернулося до Львівського комунального ремонтно-аварійного підприємства, працівники якого виявили тління проводів за лічильником.

Для усунення несправності ремонтниками було знято пломбу № НЕ5989 з лічильника № 0084461 та пломбу до облікового автомата № НЕ 5993.

ТОВ "Марія" 27.09.2015 повторно звернулося до ПАТ "Львівобленерго" з заявою про направлення представника для виявлення причини відсутності індикації на лічильнику.

ТОВ "Марія" 29.09.2015 звернулося до ПАТ "Львівобленерго" із заявою про опломбування лічильника, в якій повідомило про аварійну ситуацію, що мала місце 27.09.2015.

Працівниками ПАТ "Львівобленерго" 01.10.2015 було проведено перевірку об'єкта ТОВ "Марія" по вул. Рапопорта, 1 в м. Львові, за результатами якої складений Акт про порушення №Р027704, яким встановлено порушення позивачем: пошкодження приладів обліку (неробочий ж.к. дисплей ел. лічильника); відсутність пломб з відбитками тавр електропостачальника.

Актом № 1263 проведення експертизи засобу обліку від 08 жовтня 2015 року лічильник позивача визнаний непридатним для подальшого використання. Встановлено відсутність факту штучного заниження показників засобу обліку. Лічильник оплавлений з середини. Пломби державної повірки - не пошкоджені.

Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією ПАТ "Львівобленерго" 16.10.2015 за результатами розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією №Р027704 від 01.10.2015 вирішено провести нарахування споживачу обсягу та вартості не облікованої електроенергії з дати контрольного огляду, але не більше 6 місяців по 01.10.2015, про що складено протокол №302 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

ПАТ "Львівобленерго" 19.10.2015 було проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по Акту про порушення правил користування електричною енергією №Р027704 від 01 жовтня 2015 року та виставлено позивачу рахунок №027704 від 19.10.2015 на суму 89 347, 58 грн.

Розрахунок здійснено згідно з "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 за період з 15 червня 2015 по 01 жовтня 2015 згідно з п.2.1 вказаної Методики.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст