Постанова ВГСУ від 27.04.2016 року у справі №914/2992/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Справа № 914/2992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-Пласт-плюс" смт.Жвирка Сокальського району Львівської області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року та рішенняГосподарського суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі№914/2992/15 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-Пласт-плюс" смт.Жвирка Сокальського району Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м.Київ в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Львів за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. ОСОБА_5 м.Сокаль Львівської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" м.Червоноград Львівської області провизнання недійсним додаткового договору №3 від 29.09.2011 року до договору поруки №102/5 від 01.08.2011 року та визнання припиненою з 29.09.2011 року поруки, що виникла на підставі договору поруки №102/5 від 01.08.2007 року

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі №914/2992/15 (суддя: Мороз Н.В.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі №914/2992/15 (судді: Костів Т.С., Марко Р.І., Желік М.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка, Сокальський р-н, Львівська обл залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі № 914/2992/15 без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували, що станом на дату укладання договору, виконуючий обов'язки ТОВ "Аро-пласт-плюс" не мав належних повноважень на укладення додаткового договору №3 від 28.09.2011 року до договору поруки №102/5 від 01.08.2007 року; крім того судом зазначено, що спірний правочин був схвалений позивачем; стосовно вимоги позивача про припинення поруки, судами попередніх інстанцій зазначено, що згода поручителя висловлена шляхом підписання додаткового договору №1 від 30.06.2010 року та додаткового договору д№2 від 11.02.2011 року до договору поруки №102/5 від 01.08.2007 року та не суперечить ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аро-Пласт-плюс" смт.Жвирка Сокальського району Львівської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року та рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі №914/2992/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, відповідач просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року та рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі №914/2992/15 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) ОСОБА_5 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромас" (позичальник) було укладено генеральний кредитний договір №102 відповідно до п. 1.1. якого, кредитор, на підставі договору, зобов'язується надавати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках генерального договору між позичальниками та кредитором, і які після їх підписання стають його невід'ємними частинами.

01.08.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромас" (позичальник) укладено кредитний договір № 010/08-3/3076 (як додатковий кредитний договір №1 до генерального кредитного договору №102 від 01.08.2007р.) з додатковими до нього угодами, зокрема: №1 від 30.06.2010р., №2 від 11.02.2011р., №3 від 28.09.2011р.

За умовами кредитного договору № 010/08-3/3076 від 01.08.2007р. банк на умовах договору надає позичальнику, а позичальник приймає кредит в сумі 985000 грн., з відсотковою ставкою 12% річних, а починаючи з 7-го місяця користування кредитними коштами 17% річних. Додатковими угодами до кредитного договору № 010/08-3/3076 від 01.07.2008р. змінювався розмір процентної ставки та вносились зміни до графіку погашення кредиту.

В межах генерального кредитного договору від 01.08.2007р. №102 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк) та ОСОБА_5 (позичальник) було укладено кредитний договір №010/08-3/3077 від 01.08.2007р. за умовами якого кредитор на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 300000 доларів США з відсотковою ставкою 12,5% річних. Додатковими угодами №1 від 30.06.2010р. та №2 від 11.02.2011р. вносились зміни до кредитного договору.

29.09.2011р. в межах генерального договору №102 від 01.08.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №010/42-0-1/116.

За умовами кредитного договору №010/42-0-1/116 від 29.09.2011р. кредитор надає позичальнику кредит в сумі 1718213 грн. на рефінансування існуючої заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3077 від 01.08.2007р. з відсотковою ставкою з 29.09.2011р. по 29.02.2012р. включно 9,1% річних, а починаючи з 01.03.2012р. до дати остаточного погашення кредиту 12% річних у випадку відсутності протермінувань позичальником за черговими платежами більше 30 днів; в іншому випадку 14,25% річних. Внаслідок проведеного рефінансування за договором № 010/42-0- 1/116 від 29.09.2011р. договір № 010/08-3/3077 від 01.08.2007р. було виконано реально в повному обсязі.

Згідно п.2.6. генерального кредитного договору від 01.08.2007р. №102 у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору (ст.345 ГК України) є, зокрема, порука Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс".

01.08.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк) та ТзОВ "Аро-пласт-плюс" (поручитель) укладено договір поруки №102/5 з додатковими договорами до нього: №1 від 30.06.2010р., №2 від 11.02.2011р. та №3 від 29.09.2011р.

Відповідно до п.1.2. договору поруки сторонами встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ТзОВ "Ромас" та фізичної особи - ОСОБА_5, які виникають з умов генерального кредитного договору №102 від 01.08.2007р., а саме повернути кредит в розмірі 495000 доларів США еквівалентом у гривні 2500000 грн., проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених генеральним кредитним договором в повному обсязі, а також виконати інші умови генерального кредитного договору в повному обсязі.

Додатковим договором від 30.06.2010р. №1 до договору поруки сторони внесли зміни до п. 1.2., встановивши, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржників - ТзОВ "Ромас" та ОСОБА_5, які виникають з умов генерального кредитного договору № 102 від 01.08.2007р. та всіх додаткових угод/договорів, що були укладені або будуть укладені до нього в майбутньому та є невід'ємними частинами генерального кредитного договору № 102 від 01.08.2007р. в повному обсязі цих зобов'язань.