Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 27.03.2017 року у справі №908/895/16

Постанова ВГСУ від 27.03.2017 року у справі №908/895/16

04.05.2017
Автор:
Переглядів : 384

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Справа № 908/895/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКролевець О.А., суддівЄвсікова О.О., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 31.10.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016у справі№908/895/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"доВиконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької областіпростягнення 382518,89 грн.за участю представниківвід позивача:Волощук П.Ю.,від відповідача:Безрукова С.О.,ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 (судді: Дроздова С.С., Науменко А.О., Зінченко Н.Г.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Татенко В.М., Колядко Т.М., Марченко О.А.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч.1 ст.1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (далі - постачальник, Товариство), Публічним АТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (Газорозподільне/Газотранспортне підприємство) та Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (далі - споживач, Виконком) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-БО-352017 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник постачає природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 06.20.1 природний, скраплений або в газоподібному стані), (далі - газ) споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.3 договору обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає сплаті споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності об'єктів споживача за даними комерційних вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Відповідно до п.5.3.5 договору споживач зобов'язується забезпечувати збереження та цілісність ЗВТ і пломб на них та на газовому обладнанні, в тому числі на відключеному від систем газопостачання.

Згідно додатку №1 до договору, постачання природного газу здійснюється за двома об'єктами споживача: Сільська рада (буд. №10 по вул. Центральна) та д/садок "Пролісок" (буд. №7а по вул. Центральна).

Як вбачається з матеріалів справи, постачальник передав, а споживач прийняв у період часу з 28.10.2015р. по 31.12.2016р. природного газу на загальну суму 338385,29 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.11.2015 №33П 00004823 та від 31.12.2015 №33П 00005445.

Згідно акту (про витрати газу) від 30.11.2015р. за договором споживачеві у листопаді 2015 року поставлено природного газу у загальній кількості 25905 куб.м., за даними якого складено акт прийому-передачі природного газу від 30.11.2015 №33П00004823 та виставлено рахунок на оплату №33П00003414.

Згідно акту (про витрати газу) від 31.12.2015 за договором, споживачеві у грудні 2015 року поставлено природного газу, у загальній кількості 14722 куб.м., за даними якого, складено акт прийому-передачі природного газу від 31.12.2015 №33П00005445 та виставлено рахунок на оплату №33П00004401.

Кількість поставленого у листопаді 2015 року природного газу розраховано позивачем на підставі показників лічильника газу на об'єкті №1 - приміщення сільської ради вул. Центральна, 10 с. Благовіщенка (далі - об'єкт №1) та відомостей Технічного розрахунку від 02.12.2015 за період з 28.10.2015р. по 01.11.2015р. та Технічного розрахунку від 02.12.2015 за період з 01.11.2015р. по 01.12.2015р. - за об'єктом №2 - д/садок "Пролісок", вул. Центральна, 17а с. Благовіщенка (далі - об'єкт №2).

Кількість поставленого у грудні 2015р. природного газу розраховано на підставі Технічного розрахунку від 30.12.2015 за період з 01.12.2015р. по 09.12.2015р. та Технічного розрахунку від 30.12.2015 за період з 09.12.2015р. по 01.01.2016р. за об'єктом №2, та на підставі відомостей Технічного розрахунку від 30.12.2015 за період з 16.12.2015р. по 29.12.2015р. - за об'єктом №1.

Згідно з умовами договору відповідачем знімаються дані з коректора Тандем-ТР №2911 та лічильника GМS-G-40-40 №094151 і передаються позивачу, але коли з'ясувалося, що він не видає зазначені дані, для перевірки коректора Виконком листом від 02.12.2015 №01-02-26/561 повідомив ПАТ "Запоріжгаз" про несправність ЗВТ (газового коректора Тандем ТР за об'єктом №2) та звернувся з проханням до позивача зняти пломби з коректора, та направити його на перевірку.

09.12.2015р. зазначений коректор було демонтовано представниками позивача, про що було складено акт присутності при демонтажі засобів вимірювальної техніки від 09.12.2015.

Згідно з даним актом показники лічильника GМS-G-40-40 №094151 на момент демонтажу були - 085349 м3. Тобто, з моменту підключення об'єкту Дитячі ясла-сад "Пролісок" з 28.10.2015р. до моменту демонтажу коректора до 09.12.2015р. для опалення зазначеного об'єкту було використано 85349 м3 (показники лічильника зазначені в акті від 09.12.2015) - 83642м3 (показники лічильника зазначені в акті від 28.10.2015р.)=1707м3 х 8,96352грн. (вартість 1м3 газу, згідно з п.4.1 договору) =15300,73 грн.

17.12.2015р. до відповідача надійшов акт №33П00003563 від 17.12.2015 про витрату газу відповідно даних приборів обліку, який було підписано двома сторонами. Згідно з даним актом відповідачем за грудень було спожито 2875 м3 газу, на загальну суму 25775 грн. 64 коп. Дана сума вартості газу була сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями від 18.12.2015 №168 та №212.

28.12.2015р. представниками сторін було складено акт про зняття лічильника GМS-G-40-40 №094151 на об'єкті Дитячі ясла-сад "Пролісок" з адресою: с. Благовіщенка, вул. Центральна, 17а, для проведення його повірки через пропуск строків проведення такої повірки. В даному акті зазначені показники лічильника станом на 28.12.2015р., а саме 086372 м3.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 28.10.2015р. по 28.12.2015р. на об'єкті дитячі ясла-сад "Пролісок" за адресою: с. Благовіщенка, вул. Центральна, 17а, було витрачено газу на загальну суму 24470,41 грн.

Стосовно об'єкту №1 (Сільська рада по вул. Центральній, 10) судами встановлено, що, як свідчить повідомлення ПАТ "Запоріжгаз" №525 від 10.12.2015 про припинення газопостачання, згідно з постановою КМ України від 08.12.2006 №1687 "Про затвердження Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)", у зв'язку з відсутністю підтверджених обсягів природного газу, запропоновано у термін до 9-00 год. 15.12.2015р. самостійно відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до опломбування газоспоживне обладнання: АОГВ-96кВт - 1шт. - дитсадок "Пролісок", вул. Центральна, 7а та АОГВ-70кВт - 1 шт. - Сільська рада, вул. Центральна, 10.

16.12.2015р. газопостачання на об'єкт №1 було припинене, що підтверджується актом перевірки ВОГ №208208 від 16.12.2015, за даними якого показання лічильника склали 30018куб.м., при цьому, лічильник було опломбовано, про що зазначено у цьому акті.

29.12.2015р. позивачем було проведено перевірку об'єкту газопостачання "Сільська рада", що підтверджується актом перевірки ВОГ №208210 від 29.12.2015. В даному акті зазначено про встановлення факту несанкціонованого відновлення газоспоживання, згідно з Кодексом газорозподільних систем, а саме відкрито вхідний кран, проволока ослаблена.

Предметом даного спору є вимоги Товариства про стягнення з Виконкому 338385,29 грн. основного боргу, 36938,78 грн. пені, 4670,87 грн. інфляційних нарахувань та 3% у розмірі 2523,95 грн.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст