Постанова ВГСУ від 27.01.2026 року у справі №759/18712/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 759/18712/21

провадження № 51-3062 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Святошинський районний суд м. Києва вироком від 31 жовтня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, засудив ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК звільнив від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу.

За обставин, детально наведених у судових рішеннях, ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він приблизно в 00:30 19 червня 2021 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом зламу замка вхідних дверей проник до технічного приміщення, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 846 грн.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Прокурор, не погодившись із ухвалою апеляційного суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, подав касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Свої вимоги прокурор мотивував тим, що суд апеляційної інстанції:

- всупереч вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтоване застосування ст. 75 КК, що призвело до невідповідності призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок м`якості;

- безпідставно погодився з висновком суду першої інстанції про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК;

- не врахував того, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор підтримав доводи касаційної скарги, просив скасувати оскаржуване рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.