ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Справа № 920/768/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015у справіГосподарського суду Сумської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж"до Приватного акціонерного товариства "Райз -Максимко" в особі Шевченківської філії ПрАТ "Райз - Максимко"простягнення 48 100,25 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Шалапчук Т.А. (дов. від 30.10.15 № 10-19/17-Д/178),
відповідача: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 03.08.2015 господарського суду Сумської області позов задоволено, з ПрАТ "Райз-Максимко" в особі Шевченківської філії ПрАТ "Райз-Максимко" на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж" стягнуто 48100, 25 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1827 грн. судового збору.
Постановою від 26.10.2015 Харківського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, в позові відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду, "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.
Відповідач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду - без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 17.11.2009 року № 356, укладеного між ПрАТ "Райз-Максимко" в особі Шевченківської філії та ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж", останнє взяло на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач - оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.
Пунктом 2.2.4 договору передбачено зобов'язання відповідача здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії". Перетікання реактивної електроенергії обчислюється електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, що затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.02 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.02 року (наділі - Методика).
Згідно п. 17 додатку № 5 до Договору за підсумками розрахункового періоду в терміни, обумовлені додатком № 4 "Порядок розрахунків" позивач надсилає відповідачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електричної електроенергії. До рахунка додається розрахунок, здійснений відповідно до зазначеного вище порядку.
Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника в терміни, обумовлені додатком № 4 "Порядок розрахунків" від дня отримання розрахункових документів.
Пунктом 8 додатку № 4 до договору встановлено, що рахунки щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії мають бути оплачені споживачем протягом 10 днів з дня отримання.
Звертаючись з позовом у даній справі, ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Тростянецький район електричних мереж" послалось на те, що за період з січня 2010 року по вересень 2012 року відповідачу виставлялись рахунки за реактивну електроенергію, які відповідачем сплачувались, однак з помилковим застосуванням до відповідача понижуючого коефіцієнту, передбаченого п. 5.9 Методики, в той час як договором таке пониження не передбачено, а до позивача зазначений пункт застосовуватись не повинен, у зв'язку з чим відповідачу було виставлено рахунок № 356 від 19.11.2012 року, який останнім сплачено не було.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції в даному випадку обґрунтовано взято до уваги приписи п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96 року N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року N 910, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за N417/1442, згідно якого договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.
Методика встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачем, відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та Правил.
Відповідно до п.1.1. Методики вона обов'язкова для виконання відповідним персоналом Національної енергетичної компанії "Укренерго" та її регіональних відділень, енергогенерувальних, енергопостачальних і електропередавальних організацій усіх форм власності, споживачів електроенергії, проектних та науково-дослідних організацій відповідного профілю.
Згідно п. 1.2 Правил електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок; перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості активної електричної енергії.
Пунктами 1.2, 6.33, 6.35 Правил встановлено, що плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.
Величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.
Пунктом 3.1 Методики передбачено, що розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацією в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами, здійснюється з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт. год та більше.
За умовами п. 5.9 Методики для споживачів, які вперше розпочинають розрахунки згідно з пунктом 3.1, плата за споживання та генерацію реактивної електроенергії нараховується з поступовою корекцією результату за формулою (3.1) протягом трьох років з моменту введення розрахунків за реактивну електроенергію, з урахуванням коефіцієнта: перший рік - 0,25; другий рік - 0,5; третій рік - 0,75; надалі - 1,0.
Сервіси для юристів