ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Справа № 927/1179/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки", м. Прилуки Чернігівської області,
на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
зі справи № 927/1179/14
за позовом державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (далі - Підприємство), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Керамік-Прилуки" (далі -Товариство), м. Прилуки Чернігівської області,
про стягнення 20 193,82 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства 20 193,82 грн. заборгованості (з них: 19800,00 грн. основного боргу, 340,12 грн. пені, 53,70 грн. -3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням Товариством зобов'язання з оплати виконаних Підприємством робіт з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування за договором від 26.10.2012 № КД2170-00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Маціївське родовище).
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014 (суддя Бобров Ю.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 (судді Баранець О.М. - головуючий, Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.), позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на їх обґрунтованість.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615 (далі -Порядок № 615), пунктів 4-9 Положення про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, яке затверджено наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 № 96, зареєстрованого в Мінюсті України 27.03.2013 за № 500/23032 (далі - Положення) мотивовано неналежним виконанням Товариством зобов'язань з оплати виконаних Підприємством робіт з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 26.10.2012 Товариством як замовником та Підприємством як виконавцем укладено договір № КД2170-00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Маціївське родовище) (далі -Договір), відповідно до якого виконавець зобов'язався виконати для замовника, а замовник - прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування Маціївським родовищем відповідно до умов Договору;
- під терміном "роботи" у відповідності до додаткової угоди від 14.02.2013 №1 до Договору сторони розуміють виконання науково-дослідних та технологічних робіт згідно глави 62 ЦК України;
- моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підставі Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, та Угоди про умови користування надрами від 11.04.2012 № 2459, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами (пункт 1.2 Договору);
- згідно з пунктом 1.3 Договору обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в Календарному плані у Додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору та складається виконавцем щорічно;
- на кожен наступний рік протягом дії Договору за поданням виконавця сторонами укладаються Додаткові угоди до даного Договору з оформленням та підписанням Календарних планів та Протоколів узгодження ціни (пункт 3.3 Договору);
- як передбачено пунктом 4.1 Договору, перелік звітної документації, що підлягає оформленню та здаванню виконавцем замовнику за окремими етапами (підетапами) виконання робіт та за Договором у цілому, а також вимоги до їх змісту визначаються цим Договором;
- по завершенні кожного етапу (підетапу) виконавець надає замовнику Акт здавання-приймання робіт в двох примірниках та Інформаційний звіт у письмовій формі (пункт 4.2 Договору);
- замовник протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та акта здавання - приймання робіт, зазначених в пункті 4.1 Договору, якщо виконані роботи відповідають умовам Договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний та належним чином оформлений Акт здавання-приймання робіт (пункт 4.3 Договору);
Сервіси для юристів