Постанова ВГСУ від 27.01.2015 року у справі №920/815/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 920/815/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. (судді: Істоміна О.А., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) у справі№920/815/14 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"доДепартаменту інфраструктури міста Сумської міської радитретя особаКомунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської радипровизнання правочину з розірвання договору недійснимза участю представників: від позивача Рожина О.Г., довіреність б/н від 21.01.2015 р.від відповідача Ювченко Г.І., довіреність №3/07.01-07 від 05.01.2015 р.від третьої особи Литвиненко В.О., довіреність №27 від 03.11.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі №920/815/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (далі - ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми") до Відділу житлового господарства Сумської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (далі - КП "Сумижитло" Сумської міської ради). Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 29.06.2011 р., якою розірвано договір на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №178/1 від 05.12.2008 р. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказане рішення господарського суду першої інстанції мотивоване тим, що оспорюваний правочин про розірвання договору №178/1 від 05.12.2008 р. укладений без відповідного рішення загальних зборів учасників позивача, що суперечить ст. 95, ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. 65 Господарського кодексу України та п.п. 8.2, 8.3 статуту ТОВ "Коменерго-Суми".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі №920/815/14 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що договір на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №178/1 від 05.12.2008 р. є неоплатним, а, отже, обмеження щодо повноважень директора на самостійне укладення договорів на суму більше 10 000 грн. 00 коп. не поширюються на спірний правочин.

Апеляційний господарський суд також визнав безпідставними та недоведеними твердження позивача про те, що всупереч ч. 1 ст. 233 Цивільного кодексу України оспорювана додаткова угода №1 від 29.06.2011 р. до договору №178/1 від 05.12.2008 р. укладена ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Крім того, в процесі апеляційного провадження здійснено заміну відповідача: Відділу житлового господарства Сумської міської ради його правонаступником - Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради (далі - департамент).

Не погодившись з постановою, прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. та залишити без змін рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі №920/815/14.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 234, 241, 636 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/6 від 15.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. та судді Воліка І.М. у відпустці, для вирішення питання щодо можливості прийняття до провадження касаційної скарги у справі №920/815/14 сформовано колегію суддів у наступному складі головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді - Алєєва І.В., Прокопанич Г.К.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України №02-05/17 від 27.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, для розгляду справи №920/815/14 сформовано колегію суддів у наступному складі головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Алєєва І.В., Ємельянов А.С. (доповідач у справі).

У судове засідання 27.01.2014 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. та залишити без змін рішенням господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі №920/815/14.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги та просили залишити оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" та уповноваженим власником виконавчого органу Сумської міської ради - Управлінням житлової політики комунального господарства та благоустрою міської ради, правонаступником якого був Відділ житлового господарства Сумської міської ради, а вподальшому став Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, укладено договір №178/1 від 05.12.2008 р. на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вказаний договір від імені позивача підписано директором ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" Василенко Н.В.

Згідно з розділом 1 договору №178/1 від 05.12.2008 р. управління надає, а виконавець приймає на себе обов'язки по виконанню комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, надання комунальних послуг населенню та проведення розрахунків із споживачами згідно з встановленими тарифами.

Мета договору - раціональне використання коштів споживачів, забезпечення кваліфікованого, якісного обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій - для створення мешканцям будинку належних умов проживання.

Порядок здійснення фінансового забезпечення за договором №178/1 від 05.12.2008 р. на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій викладено в розділі 4 даного договору.