Постанова ВГСУ від 27.01.2015 року у справі №908/1471/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 908/1471/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Фермерського господарства "Орбіта -СМ"

на рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року

у справі № 908/1471/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фермерського господарства "Орбіта -СМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпрокаттрейдинг"

про стягнення 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3 % річних та 7481,96 грн. інфляційного нарахування на суму боргу

за участю представників

позивача не з'явився

відповідача Малі О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року (суддя Зінченко Н.Г.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року (судді Бондаренко В.П., Россолов В.В., Тихий П.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Орбіта - СМ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3% річних, 7481,96 грн. інфляційного нарахування та 4319,29 грн. судового збору.

Не погоджуючись вищезазначеними рішенням та постановою Фермерське господарство "Орбіта - СМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06 вересня 2012 року між Фермерським господарством "Орбіта-СМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальпрокаттрейдінг" був укладений договір зворотної фінансової допомоги №060912, відповідно до якого третя особа (кредитор) зобов'язалася надати відповідачу (позичальнику) безвідсоткову цільову позику, а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути позику в обумовлений договором строк.

Відповідно до п. 3.1 цього договору сума позики складає 500 000,00 грн. Надання грошових коштів можливо частинами.