ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Справа № 916/1322/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поливмаш"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 916/1322/16 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поливмаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пласт і Като"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Овідіопольського району електричних мереж
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поливмаш" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пласт і Като" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Овідіопольського району електричних мереж про:
- зобов'язання ТОВ "ВКФ "Пласт і Като" відповідно до п. 5.6. ПКЕЕ невідкладно підписати та повернути до Овідіопольського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" узгоджений "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" у новій редакції відповідно до акта приймання-передачі майна від 01.12.2015, складеного ТОВ "ВКФ "Пласт і Като" та ТОВ "Поливмаш";
- зобов'язання ТОВ "ВКФ "Пласт і Като" відповідно до п. 7.11 ПКЕЕ невідкладно звернутись до Овідіопльського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" із заявою та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги, для термінового повторного підключення електроустановок, які були відключені 14.05.2016 за заявою ТОВ "ВКФ "Пласт і Като".
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.08.2016 (суддя Цісельський О.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Бєляновський В.В. - головуючий, судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено. Господарські суди відмовляючи у задоволенні позову дійшли висновку про те, що акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін є додатком до договору про постачання електричної енергії, укладеного ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" та ТОВ "ВКФ "Пласт і Като". При цьому, позивач не є стороною за вказаним договором, у зв'язку з чим в нього відсутнє право з метою захисту своїх прав вимагати від відповідача вносити в зазначений договір будь-які зміни, та відповідно, відсутні підстави для зобов'язання відповідача в примусовому порядку звернутись до Овідіопольського РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" із заявою та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги, для термінового повторного підключення електроустановок.
У касаційній скарзі позивач просить "скасувати постанову апеляційного господарського суду від 03.11.2016, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для призначення та проведення експертизи". В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що рішення господарських судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням та неправильним застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 11, 16, 109 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, на думку скаржника, обраний ним спосіб захисту є таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а тому підлягає захисту. Отже, у ТОВ "Поливмаш" виникло право на судовий захист своїх порушених прав у зв'язку з укладанням договору постачання електроенергії з ПАТ "Обленерго" внаслідок невиконання ТОВ "ВКФ "Пласт і Като" зобов'язання щодо розмежування балансової відповідальності стосовно переданого в результаті виділу юридичної особи майна. Крім того, позивач вважає, що господарський суд апеляційної інстанції безпідставно відхилив його клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи необхідної для визначення характеристики та належності електричних мереж.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:
- 20.02.2007 ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Овідіопольського РЕМ (постачальник електричної енергії) та ТОВ "ВКФ "Пласт і Като" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 676, згідно з п. 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;
- точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком який має назву "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником електричної енергії та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору;
- у п. 9.1 договору перелічені додатки до цього договору, серед яких додаток № 7 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";
Сервіси для юристів