ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Справа № 5/067-11/9
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.за участю представників:позивача, відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргуКолективного підприємства "Санаторій "Перемога"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2016у справі№5/067-11/9 Господарського суду Київської областіза позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"до1) Ворзельської селищної ради Київської області 2) Колективного підприємства "Санаторій "Перемога"провизнання рішень та договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Ворзельської селищної ради Київської області, Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" про визнання рішень та договорів недійсними.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2011 (суддя Сокуренко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано рішення Ворзельської селищної ради Київської області від 20.12.2007 № 607-22-V "Про затвердження технічної документації щодо складання документів та надання земельної ділянки в оренду КП "Санаторій "Перемога" для обслуговування санаторію за адресою: смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 36, вул. Горького,11, вул. Горького б/н, вул. Семеніївська, б/н".
Визнано незаконним та скасовано рішення Ворзельської селищної ради Київської області від 31.03.2011 № 90-8-VI "Про внесення змін в рішення Ворзельської селищної ради від 20.12.2007 № 607-22-V "Про затвердження технічної документації щодо складання документів та надання земельної ділянки в оренду КП "Санаторій "Перемога" для обслуговування санаторію за адресою: смт. Ворзель, вул. Пролетарська,36, вул. Горького,11, вул. Горького б/н, вул. Семеніївська, б/н".
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008, зареєстрований в Ірпінському міському відділі № 2 Київської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2008 № 040834000013, укладений між Ворзельською селищною радою Київської області і КП "Санаторій "Перемога".
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008, зареєстрований в Ірпінському міському відділі № 2 Київської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2008 № 040834000014 укладений між Ворзельською селищною радою Київської області і КП "Санаторій "Перемога".
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008, зареєстрований в Ірпінському міському відділі № 2 Київської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2008 № 040834000015 укладений між Ворзельською селищною радою Київської області і КП "Санаторій "Перемога".
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008, зареєстрований в Ірпінському міському відділі № 2 Київської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2008 № 040834000016 укладений між Ворзельською селищною радою Київської області і колективним підприємством "Санаторій "Перемога".
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 10.12.2015 Колективне підприємство "Санаторій "Перемога" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (колегія у складі суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді Тарасенко К.В., Чорногуз М.Г.), рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2011 скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким в позові Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Ворзельської селищної ради Київської області, Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" про визнання рішень та договорів оренди земельних ділянок недійсними - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" 6 090,00 грн. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 (колегія у складі суддів: головуючий суддя Данилова М.В., судді Корсак В.А., Сибіга О.М.), постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 скасовано, справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Після нового розгляду справи, Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 (колегія у складі суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Корсакова Г.В., Коротун О.М.), клопотання Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2011 відхилено, апеляційну скаргу Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2011 повернуто апелянту без розгляду.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою Колективне підприємство "Санаторій "Перемога" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2011 поважною, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги.
В своїй скарзі Колективне підприємство "Санаторій "Перемога" посилається на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Сибіга О.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте, не скористались правом присутності своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції 26.12.2016 р.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення з огляду на таке.
У відповідності до положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає, зокрема, у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків.
Сторони, згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Забезпечення участі сторін та інших осіб у судовому процесі покладається на господарський суд, який зобов'язаний винести і надіслати їм ухвалу, в якій вказується про час і місце проведення засідання господарського суду (стаття 64 Господарського процесуального кодексу України).
Так, в матеріалах справи наявні документально підтверджені відомості (довідка відділу статистики у м. Києві, Статут Колективного підприємства "Санаторій "Перемога"), що адресою юридичного місцезнаходження, і, відповідно, адресою для надсилання процесуальних документів Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" є: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 36 (клопотань про зміну адреси підприємством надано не було).
При цьому, Колективному підприємству "Санаторій "Перемога" надсилались на адресу юридичного місцезнаходження і вручались процесуальні документи по справі, а саме: ухвала про порушення провадження у справі від 20.05.2011 (поштове повідомлення про вручення - 0103230180206), ухвала про відкладення розгляду справи від 23.06.2011(поштове повідомлення - 0103230004076), ухвала про прийняття справи від 26.07.2011(поштове повідомлення 0103227316873), ухвали про відкладення розгляду справи від 13.09.2011 (поштове повідомлення - 0103227618985), ухвали про відкладення розгляду справи від 01.11.2011 (поштове повідомлення - 0103232052000).
Сервіси для юристів