ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Справа № 915/1111/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційні скаргиТОВ "Агрофірма Корнацьких" та ОСОБА_4на ухвалу від 05.06.2015 господарського суду Миколаївської області (про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015 про повернення виконавчого документу стягувачу) та постанову від 27.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі№915/1111/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомТОВ "Партнер-Агро"до 3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаТОВ "Агрофірма Корнацьких" ОСОБА_4про особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуютьсязобов'язання повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області За участю представників сторін:
Від позивача - Чабанюк В.С. (дов. від 07.07.15)
Від відповідача - Рохманов С.І. (дов. від 08.08.15)
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 13.11.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Данилової Т.Б., Фролова Г.М.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 задоволено позов ТОВ "Партнер-Агро" до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та зобов'язано ТОВ "Агрофірма Корнацьких" повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті ТОВ "Агрофірма Корнацьких" земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2014 вказане рішення залишено без змін.
На виконання вищевказаного рішення 20.02.2014 господарським судом Миколаївської області виданий відповідний наказ.
14.02.2015 стягувачем до Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції подана заява про відкриття виконавчого провадження.
12.03.2015 ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".
Не погодившись з діями ВДВС та прийнятим ним процесуальним документом, стягувач звернувся до суду зі скаргою до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 (суддя Мавродієва М.В.) скаргу ТОВ "Партнер-Агро" задоволено, визнано незаконними дії Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції щодо прийняття постанови від 12.03.2015 про повернення виконавчого документу стягувачу по виконанню наказу суду у справі №915/1111/13, скасовано вказану постанову та зобов'язано відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції виконати передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії щодо виконання наказу суду від 20.02.2014 у справі №915/1111/13.
Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у складі: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., Таран С.В. ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін. Апеляційну перевірку ухвали здійснено за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма Корнацьких".
ТОВ "Агрофірма Корнацьких" у касаційній скарзі просить ухвалу від 05.06.2015 господарського суду Миколаївської області, постанову від 27.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги ТОВ "Партнер-Агро" дії Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням норм чинного законодавства, зокрема, ст.104 ГПК України.
ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить ухвалу від 05.06.2015 господарського суду Миколаївської області, постанову від 27.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням норм чинного законодавства, зокрема, ст.22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що
На виконання рішення від 23.08.2013 господарським судом Миколаївської області 20.02.2014 виданий відповідний наказ.
14.02.2015 стягувачем до Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції була подана заява про відкриття виконавчого провадження.
Постановою від 14.02.2015 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/1111/13 від 20.02.2014 та зобов'язано боржника у строк до 20.02.2015 самостійно виконати рішення суду.
Постановою від 23.02.2015 за заявою боржника провадження виконавчих дій було відкладено до 05.03.2015 включно.
12.03.2015 ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", з мотиву того, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він має повернути стягувачу (земельні ділянки за відповідними кадастровими номерами), оскільки право використання відповідних земельних ділянок вибуло з меж повноважень ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на підставі акту прийому-передачі земель/земельних ділянок (паїв) від 20.01.2014.
Не погодившись з діями ВДВС та прийнятим ним процесуальним документом, стягувач звернувся до суду зі скаргою до господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.1 та 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Сервіси для юристів