ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Справа № 910/11535/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В. за участю представників:позивача Буркова О.М., дов. від 20.11.15 Левченко Д.Ю., дов. від 14.01.15відповідачаЗаремба С.В., дов. від 01.09.15розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2015у справі№910/11535/15 Господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"простягнення 606257,23 грнВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 25.11.2015 для розгляду касаційної скарги у справі №910/11535/15 Господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" про стягнення 377490,55 грн. пені та 228766,68 грн. штрафу. Позовні вимоги мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" не здійснило поставку трансформаторів в обумовлений договором поставки строк, а тому відповідно до п.5.2.4 договору повинно сплатити згідно з частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% ціни товарів, з яких допущено прострочення поставки, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - штраф у розмірі 7% від вказаної ціни.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі №910/11535/15 (суддя Ломака В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року (судді: Яковлєв М.Л. - головуючий, Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що відповідачем доведено перед судом, що порушення зобов'язань відбулось через обставини непереборної сили, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову у справі і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами попередніх інстанцій статей 614, 617, 629 Цивільного кодексу України, статей 218, 193 Господарського кодексу України. Зокрема, заявник посилається на те, що суд не надав належної оцінки доводам та доказам позивача.
Відзив на касаційну скаргу не надано.
Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 15.11.2013 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" (постачальник) було укладено договір поставки № 03-0/5028-13 (далі - договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язався поставити покупцю 54 штуки трансформаторів, виробництва фірми Trench (Siemens AG), за номенклатурою, марками (типами), цінами, з технічними, якісними характеристиками, зазначеними у специфікації, яка є додатком № 1 до договору, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити такі товари на умовах Договору.
Відповідно до п.2.1. договору його ціна (сума) визначена у специфікації та становить 15 500 364,00 грн.
Згідно з пунктом 2.7. договору розрахунки за договором здійснюються покупцем шляхом перерахування ним авансу з подальшими розрахунками (оплатою) після поставки товарів (партії товарів) та їх прийняття покупцем на підставі підписаних обома сторонами актів приймання-передачі товарів.
В пункті 3.1. договору сторони передбачили, що поставка (передача) товарів здійснюється постачальником на умовах DDP (Міжнародні правила Інкотермс в редакції 2010 року) партіями, одержувачам товарів згідно з рознарядкою покупця; одержувачами товарів виступають відокремлені підрозділи покупця, які забезпечують приймання товарів та надають довіреність для прийняття-передачі товарів.
Строк поставки (передачі) товарів визначається на підставі Графіку планових поставок товарів, який є додатком № 2 до Договору.
Відповідно до пункту 3.10. договору передачі покупцю (одержувачам) товарів, що відповідають умовам договору, нормативним актам (по кількості, якості, включаючи тару, маркуванню, комплектності, з належними документами щодо товарів), засвідчуються підписами кожної із сторін (їх повноважних представників) в акті приймання-передачі товарів (партії товарів), який складається постачальником відповідно до вимог щодо складання первинних документів та передається покупцю (одержувачу) одночасно з передачею товарів.
Згідно з пунктом 5.2.4. договору у разі порушення строків поставки товарів, порушення строків виконання гарантійних зобов'язань постачальник повинен сплатити покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0, 1 % ціни товарів, з яких допущено прострочення поставки, за кожний день прострочення пеню у розмірі 0,1 % ціни товарів, щодо яких допущено прострочення виконання гарантійних зобов'язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7 % від вказаної ціни.
Відповідно до пункту 5.12 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором у разі дії обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо). Сторона, що не може виконувати зобов'язання за Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 3 робочих днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Доказом виникнення та строку дії обставин непереборної сили є документи (оригінали) Торгово-промислової палати України або іншого державного органу/установи, уповноважених на надання відповідних документів.
Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє по 22.12.2014 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.6.1).
Додатком № 1 до договору сторони визначили специфікацію товарів, які мали бути поставлені позивачем на загальну суму 15 500 364,00 грн., та додатком № 2 до договору встановили графік поставок - четвертий квартал 2013 року.
Додатковою угодою № 1 від 30.12.2013 сторони змінили графік поставок та визначили його - квітень, травень 2014 року.
Після чого між сторонами було підписано ряд додаткових угод.
На виконання умов договору позивачем 27.11.2013 було перераховано відповідачу 4 650 109,20 грн. за трансформатори.
Судами встановлено, що 15.05.2014 відповідач передав відокремленому підрозділу позивача 6 трансформаторів на суму 2 135 296,80 грн., 19.05.2014 3 трансформатори на суму 1 067 648,40 грн., 19.05.2014 3 трансформатори на суму 411 307,20 грн., 19.05.2014 3 трансформатори на суму 746 769,60 грн., 20.05.2014 3 трансформатори на суму 1 079 319,60 грн., 20.05.2014 3 трансформатори на суму 1 061 816,40 грн., 20.05.2014 року 3 трансформатори на суму 1 061 816,40 грн., 21.05.2014 року 6 трансформаторів на суму 822 614,40 грн., 23.05.2014 року 3 трансформатори на суму 411 307,20 грн., 23.05.2014 року 3 трансформатори на суму 1 061 816,40 грн., 26.05.2014 року 1 трансформатор на суму 248 923,20 грн., 26.05.2014 року 6 трансформаторів на суму 2 123 632,80 грн., 03.06.2014 року 3 трансформатори на суму 1 073 848,00 грн., 04.06.2014 року 1 трансформатор на суму 375 330,00 грн., 04.06.2014 року 1 трансформатор на суму 351 993,60 грн., 04.06.2014 року 3 трансформатори на суму 1 055 980,80 грн., 26.08.2014 року 3 трансформатори на суму 411 307,20 грн.
У зв'язку з поставкою товару з порушенням строків покупець звернувся до продавця з претензією № 01/01-6/7011 від 03.07.2014, в якій покупець просив здійснити поставку трьох одиниць товару та сплатити нараховані позивачем штрафні санкції.
27.08.2014 продавець направив на адресу покупця відповідь, якою відхилив претензію, посилаючись на те, що порушення строків поставки відбулось внаслідок обставин непереборної сили, а саме: проведення бойових дій в зоні Донецької та Луганської областей.
З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" 377 490,55 грн. пені та 228 766,68 грн. штрафу за порушення строків поставки за договором № 03-0/5028-13 від 15.11.2013.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Кодексу).
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сервіси для юристів