ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Справа № 906/773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коробенка Г.П.
суддів Мачульського Г.М.
Прокопанич Г.К.
за участю представників:
Позивача: Романюка М.М., дов. № б/н від 28.04.2015 року;
Відповідача -1: не з'явився;
Відповідача -2: Кошман Л.А., дов. № б/н від 15.10.2015 року;
Третьої особи -1: ОСОБА_4., дов. № б/н від 17.06.2015 року; ОСОБА_5 - особисто;
Третьої особи -2: не з'явився;
розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року
у справі № 906/773/15 господарського суду Житомирської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"
до відповідача -1 державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
відповідача -2 відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_5
2) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015 року
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року відкрите акціонерне товариство "Гарантбуд" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, просило визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 81635 від 18.05.2015 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (т. 1, а.с. 3-15).
Позовні вимоги мотивовано тим, що проведення торгів відбулось з порушенням законодавства, зокрема, ч. 5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (т. 1, а.с. 106-107).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.07.2015 року (суддя Гансецький В.П.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року (головуючий Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) (т. 2, а.с. 143-151) позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом № 81635 від 18.05.2015 року проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд". Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 209-213).
Оскаржені судові акти мотивовано порушенням правил проведення торгів.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.