Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 26.10.2016 року у справі №924/248/16

Постанова ВГСУ від 26.10.2016 року у справі №924/248/16

09.02.2017
Автор:
Переглядів : 179

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Справа № 924/248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 924/248/16 за позовом приватного підприємства "Бондар" до державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 69 740,46 грн., пені в сумі 79 551,59 грн., 3% річних у сумі 9 451,03 грн. та 56 559,51 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати робіт за договором від 01.06.2011 року № 18/2011.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.05.2016 року (судді: Шпак В.О., Димбовський В.В., Гладюк Ю.В.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 69 740,46 грн., пеню в сумі 10 654,96 грн., 3% річних у сумі 6276,64 грн. та 13 723,89 грн. інфляційних сум, а в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року (судді: Коломис В.В., Огороднік К.М., Тимошенко О.М.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові рішення у справі є законними та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 01.06.2011 року між державним підприємством "Хмельницькстандартметрологія" (замовник) та приватним підприємством "Бондар" (підрядник) було укладено договір № 18/2011, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник в свою чергу забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт з капітального ремонту випробувальної лабораторії харчової продукції в адміністративному приміщенні ДП "Хмельницькстандартметрології" по вул. Свободи, 7 в м. Хмельницькому.

Об'єкт капітального ремонту: випробувальна лабораторія харчової продукції в адміністративному приміщені ДП "Хмельницькстандартметрології" по вул. Свободи, 7 в м. Хмельницькому. Адреса розташування об'єкта: м. Хмельницький, вул. Свободи, 7. Основні параметри: площа приміщення, що підлягає ремонту - 96 кв. м (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору підрядник розпочинає виконання робіт протягом трьох днів з дня виконання замовником зобов'язань щодо будівельного майданчика (фронту робіт), необхідних для виконання робіт матеріалів та передачі проектно-кошторисної документації і зобов'язується завершити виконання робіт до 01.09.2011 року.

За п. 3.1 договору загальна вартість робіт, згідно договірної ціни (кошторису) становить 84 319,55 грн., з ПДВ.

Відповідно до п. 12.1 договору фінансування робіт здійснюється за власні кошти замовника на загальну суму: 84 319,55 грн., з ПДВ.

Зобов'язання сторін щодо фінансування визначається загальними положеннями Загальних умов та узгодженого сторонами плану фінансування будівництва (додаток 2). План фінансування повинен бути поданий підряднику на узгодження протягом десяти робочих днів після узгодження календарного графіка виконання робіт.

Пунктом 13.2 договору сторони погодили, що протягом двадцяти робочих днів з моменту набрання чинності цим договором замовник перераховує підряднику аванс в розмірі 50% від суми передбаченої пунктом 2.1 цього договору, що складає 42 159,78 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника, що вказаний у цьому договорі на підставі рахунку, виставленого підрядником.

Повна оплата виконаних робіт за договором здійснюється замовником у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт, на підставі підписаного сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, акта здавання-приймання робіт шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок підрядника, що вказаний у цьому договорі (п. 13.4 договору підряду).

Відповідно до п. 14.1 договору приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватись відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття виконаних ремонтних робіт.

Приймання-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за Актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) на протязі трьох днів з моменту повідомлення замовлення про готовність предмету підряду до здачі (п. 14.2 договору).

За п. 16.7 договору у разі порушення замовником строків виконання зобов'язань, згідно умов договору більш ніж на десять днів, замовник зобов'язується сплатити підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості зобов'язань, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення до моменту остаточного виконання замовником умов даного договору.

Відповідно до п. 18.1 договору строком договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його укладання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору (п. 18.2 договору підряду).

23.08.2011 року між ДП "Хмельницькстандартметрологія" (замовник) та ПП "Бондар" (підрядник) булло укладено Додаткову угоду №1 до договору від 01.06.2011 року № 18/2011, за умовами якої сторони внесли наступні зміни до договору підряду:

- Загальна вартість робіт, згідно договірної ціни (кошторису), становить: 134228,44 грн. (п. 3.1 договору підряду).

- Договірна ціна робіт визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є твердою і складає 134228,44 грн. (п. 3.2 договору підряду).

- Фінансування робіт здійснюється за власні кошти замовника на загальну суму: 134 228,44 грн., з ПДВ.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст