Постанова ВГСУ від 26.10.2016 року у справі №916/2659/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Справа № 916/2659/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 21.12.2015у справі№ 916/2659/15 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировичатреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України;доПриватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"прозвернення стягнення на предмет іпотекита за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировичапровизнання іпотеки припиненою

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. Ханович К.В., Таболін О.С.,

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканова С.Г.,

- НБУ Кривенко С.І.,

- ПрАТ "Заплазське хлібоприймальне підприємство" Яценко С.А., Коротченко Д.В.,

- ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" повідомлений, але не з'явився,

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.08.2016 та від 03.10.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича у задоволенні заяв про відвід суддів Іванової Л.Б. та Гольцової Л.А., та задоволено заяви вказаних суддів про самовідвід від розгляду справи № 916/2659/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016, головуючим суддею є суддя Барицька Т.Л., судді: Губенко Н.М., Картере В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі № 916/2659/15 (суддя: Рога Н.В., Петренко Н.Д., Цісельский О.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 (судді: Лашин В.В., Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.), відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (надалі ПАТ "Дельта Банк"/ скаржник) до Приватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство" (надалі /ПАТ "Заплазське хлібоприймальне підприємство"); треті особи у справі: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний банк України; Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" про звернення стягнення на предмет іпотеки; зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Заплазське хлібоприймальне підприємство" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича про визнання іпотеки припиненою задоволений.

ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в зустрічному відмовити. Під час розгляду даної справи у суді касаційної інстанції, скаржник уточнив вимоги касаційної скарги та просив прийняті у даній справі судові рішення скасувати, і справу передати на новий розгляд (заява від 12.09.2016).

11.08.2016 Приватне акціонерне товариство "Заплазське хлібоприймальне підприємство" подало відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення.

06.09.2016 Публічне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" надало пояснення по справі, в яких також просило відмовити у задоволенні касаційної скарги.

26.10.2016 перед судовим засіданням від ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України: Барицької Т.Л., Губенко Н.М., Картере В.І. від розгляду даної справи.

Вказана заява про відвід відхилена судової колегією з підстав, наведених в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.10.2016 про відхилення відводу.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Господарські суди попередніх інстанцій, при розгляді даної справи встановили наступне:

- 19.06.2013 ПАТ "Дельта Банк" (за договором банк) та ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" (за договором позичальник) укладено договір кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 (надалі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит окремими частинами - траншами, на умовах визначених даним договором, в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 11 140 000,00 доларів США зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі: 14% річних у доларах США та 22% річних у гривнях з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02.11.2013 на умовах, визначених кредитним договором;

- 20.06.2013 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ТОВ "Заплазське хлібоприймальне підприємство" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір № ВКЛ-2009993/1/S-1, відповідно до умов якого в іпотеку передано нежитлові будівлі, належні іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.04.2012.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору банк звернувся до іпотекодавця з позовом у даній справі про звернення стягнення на майно за іпотечним договором № ВКЛ-2009993/1/S-1.

Під час розгляду справи, господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 910/11426/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015, встановлено, що протягом січня-лютого 2015 року до ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" перейшло право вимагати від ПАТ "Дельта Банк" сплати грошових коштів на підставі договорів відступлення права вимоги за договорами банківських рахунків, укладених ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" та гр. ОСОБА_11 (договір № 260115 від 26.01.2015), ОСОБА_12 (договір № 1202001 від 12.02.2015), ОСОБА_13 (договір № 1202002 від 12.02.2015), ОСОБА_14 (договір № 1202003 від 12.02.2015), ОСОБА_15 (договір № 2502004 від 27.02.2015), ОСОБА_16 (договір № 2502005 від 25.02.2015), ОСОБА_17 (договір № 2502005 від 25.02.2015), ОСОБА_18 (договір № 2502006 від 25.02.2015), відповідно до умов яких ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" стало новим кредитором ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 13 125 616,24 доларів США, про що ПАТ "Дельта Банк" були надіслані відповідні повідомлення про зміну кредитора у зобов'язаннях. В подальшому ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" направило на адресу ПАТ "Дельта Банк" заяви № 517 від 27.02.2015 та № 518 від 28.02.2015 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України. З урахуванням того, що вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором та відповідні вимоги ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" за договорами відступлення прав вимоги є зустрічними, однорідними (грошовими), відповідні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог були направлені на адресу ПАТ "Дельта Банк" до дати введення в ПАТ "Дельта Банк" тимчасової адміністрації. Крім того, Київський апеляційний господарський суд у постанові від 29.09.2015 у справі № 910/11426/15 дійшов висновку, що односторонній правочин, вчинений ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" щодо припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог є таким, що відповідає приписам ст. 601 ЦК України, у зв'язку з чим зобов'язання ПАТ "Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів" за договором кредитної лінії №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 щодо повернення суми кредитної заборгованості є такими, що припинились з 28.02.2015, тобто з моменту надіслання на адресу ПАТ "Дельта Банк" заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №518.

Встановивши наведені обставини, керуючись ст. 35 ГПК України, ст.ст. 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 7, 33, 38 Закону України "Про іпотеку", суди попередніх інстанцій у даній справі прийшли до правильного висновку про обґрунтованість зустрічного позову щодо припинення договору іпотеку, у зв'язку з чим первісні позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до вимог ст. 35 ПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищий господарський суд України погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про те, що обставини, встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №910/11426/15, мають преюдиціальне значення та не потребують доказуванню при розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.