ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Справа № 907/1175/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 914/1175/15 господарського суду Закарпатської області за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 151 706,75грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачаПалькевич Н.С. - довіреність № 07/23д від 04.01.2016 - відповідачане з'явились, повідомлені належно
В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача 151 706, 75 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборгованості за спожитий природний газ.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.01.16 (суддя Журавчак Л.С.), залишеним без змін, з тих же підстав, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (головуючий Юрченко Я.О., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 32066, 42 грн. заборгованості та 481,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення господарського суду першої інстанції вмотивоване, зокрема тим, що актом обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку від 23.06.2015 підтверджено факт самовільного встановлення газоспоживного обладнання, а сумарна номінальна потужність всіх приладів перевищує діапазон обчислення газового лічильника відповідача.
Разом з цим, судом першої інстанції відмовлено в задоволенні стягнення 119640, 33 грн. (перерахунок згідно з заявою про збільшення позовних вимог) з огляду на те, що підписання сторонами актів приймання-передачі природного газу до договору № ТП-ПРк-1929-У/2013 від 30.04.2015 та 25.05.2015, а також наявність доказів їх оплати свідчать про те, що позивач не скористався своїм правом на перерахунок обсягів газу з врахуванням актів від 13.03.2015.
В задоволенні заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання судового рішення судом відмовлено, з огляду на його недостатню обґрунтованість.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального, просить їх скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Доводи касаційної скарги ґрунтуються зокрема, на тому, що судами досліджувались також і акти від 13.03.2015 № 5106/03 № 5106/03/01 та від 02.06.2015 № 5604/06/, які підтверджують неможливість припинити порушення впродовж березня-червня 2015 року через не допуск працівників товариства на об'єкт відповідача.
Звертає увагу суду на те, що судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки акту обстеження та акту порушення від 13.03.2015, які є доказами, що підтверджують, як факт порушення відповідачем умов договору, Правил № 618 та № 1181, так і правомірність здійсненого позивачем перерахунку.
Вважає посилання судів на те, що товариство, звертаючись з даним позовом не скористалось правом на перерахунок об'ємів спожитого газу із 13.03.2015 хибним та таким, що не спростовує його право на стягнення перерахованого обсягу спожитого газу згідно з актами від 13.03.2015.
Посилання суду на підписані акти приймання-передачі природного газу, які не містять спірних сум, також вважає необґрунтованими, оскільки такі не могли бути відображені в актах приймання-передачі.
Відповідач не скористалась своїм правом передбаченим статтею 1112 Господарського процесуального кодексу України, відзив на касаційну скаргу не надала. Проте в силу приписів згаданої норми відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень, що оскаржуються.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" висловила свою позицію на підтримку касаційної скарги та просила задовольнити її з мотивів викладених у скарзі.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується наявними матеріалами справи, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (споживач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-1929-У/2013 від 07.12.2012, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо постачання природного газу відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість газу і наданих послуг у розмірі, строки та на умовах, встановлених у договорі.
Відповідно до п. 3.2 договору облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання.
Пунктом 5.3 договору передбачено обов'язок споживача дотримуватись дисципліни споживання газу, забезпечити відповідність системи газопостачання проектній, виконавчій та технічній документації, належний технічний стан та безпечну експлуатацію газового господарства тощо.
Додатком № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною, встановлено перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання за адресою споживання: м. Ужгород, вул. Корзо: котел 1 шт., Колонка ВПГ 1шт, плита ПГ-4 в кількості 2 шт.
За результатами проведеного 23.06.2015 працівниками ПАТ „Закарпатгаз" обстеження на об'єкті відповідача за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 7 було виявлено самовільне встановлення газоспоживного обладнання: котла Веrettа - 1 шт. та газових плит ПГ-5 - 2 шт., внаслідок чого типорозмір лічильника не відповідає встановленому газоспоживному обладнанню. Пломби не ушкоджені. Результати обстеження оформлені актом обстеження від 23.06.2015 №5350/06 та актом про виявлені порушення №64-/006/15 від 23.06.2015
Пунктом 12.10 Правил № 618 передбачено, що за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, в т. ч. таких, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).
Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил у випадку непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами.
У разі виникнення спірних питань під час підписання акта представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки.
У зв'язку з виявленими порушеннями, що впливають на результати вимірювання об'єму газу на підставі п. 12.10 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання (Правила №618) за період з 01.06.15 по 26.06.2015 позивачем складено технічний розрахунок.
Керуючись п. 3.12.4 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 13.09.2012 N 1181, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2012 за N 1715/22027 (чинних на момент проведення обстеження), відповідно до якого, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються газорозподільним/газотранспортним підприємством за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.
Сервіси для юристів