Постанова ВГСУ від 26.10.2016 року у справі №906/1622/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Справа № 906/1622/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,за участю представників сторін позивача - Сириця І.Ю.; відповідача 1 - Беспризванний А.А.; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи - не з'явився; прокурора - Онуфрієнко М.В.;розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від23.06.2016та на рішенняГосподарського суду Житомирської областівід22.12.2015у справі№ 906/1622/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет"доУправління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області Головного правління Державної казначейської служби України в Житомирській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Листопад"простягнення 1 227 123, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (далі - ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області (далі - УМВС в Житомирській області) про стягнення грошових коштів в якості відшкодування шкоди в розмірі 1 227 123, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 906/1622/15 за позовом ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" до УМВС в Житомирській області про стягнення 1 227 123, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Листопад".

Рішенням Господарського суду Житомирської області (суддя Тимошенко О.М.) від 22.12.2015 позов ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" до УМВС в Житомирській області задоволено, суд стягнув з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби країни у Житомирській області на користь ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" 1 227 123, 00 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана УМВС в Житомирській області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., судді Павлюк І.Ю., Дужич С.П.) від 23.06.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 та рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2015, Перший заступник прокурора Рівненської області подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ст. 1173, ч. 6 ст. 1176 ЦК України, а також норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 34, 43 ГПК України, оскільки не дано належної оцінки доказам, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скаржник посилається зокрема на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту протиправності дій чи бездіяльності УМВС України в Житомирській області та причинного зв'язку між діями останнього та заподіяною шкодою. При цьому скаржник вказує на те, що спірний брухт чорних металів під час розслідування кримінальної справи було передано на відповідальне зберігання ТОВ "Фірма Листопад", а тому особою відповідальною за збереження та повернення майна було саме ТОВ "Фірма Листопад".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2016. Цією ж ухвалою зупинено виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 відкладено розгляд касаційної скарги на 26.10.2016.

На адресу суду від ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" надійшли заперечення на касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області, в яких товариство просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами слідчим слідчого управління УМВС України в Житомирській області у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №12/080425, за постановою від 17.05.2012 вилучено металобрухт чорних металів в кількості 454 490 кг у ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" з території ТОВ "Укрнафтопостач" та передано на відповідальне зберігання Державному підприємству "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Житомирської області", яке на підставі, укладеного Договору №17/05 від 17.05.2012 використовує територію ТОВ "Фірма" Листопад" як місце зберігання вилученого та конфіскованого майна.

На підставі постанови про передачу майна на відповідальне зберігання від 24.10.2012 металобрухт загальною вагою 454 490 кг, передано на відповідальне зберігання ТОВ "Фірма" Листопад", яке на підставі укладеного договору №17/05 від 17.05.2012 зберігалося на території ТОВ "Фірма" Листопад" за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 55, про що складено акт приймання-передачі від 24.10.2012.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 по справі № 296/673/12-к, яку було уточнено постановою від 30.12.2014 цього ж суду по справі № 296/11507/14-к вирішено:

- провадження у кримінальній справі закрити;

- скасувати арешт накладений постановою слідчого СУ УМВС від 17.05.2012 на вилучений в ході огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул. Корольова, 173 в Житомирському виробничо-заготівельному цеху ВАТ "Дніпропетровський втормет" брухт чорних металів в кількості 454 490 кг, який на підставі постанови слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Ковальчук О.В. про накладення арешту на майно від 17.05.2012 та протоколу опису майна від 29.05.2012 передано на відповідальне зберігання Державному підприємству "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Житомирської області", яке на підставі, укладеного договору №17/05 від 17.05.2012 використовує як місце зберігання вилученого та конфіскованого мана, або майна яке описано, територію ТОВ "Фірма" Листопад", що за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 55;

- зобов'язано УМВС України в Житомирській області повернути ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" в особі Житомирського виробничо-заготівельного цеху брухт чорних металів в кількості 454 490 кг, який на підставі постанови слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Ковальчук О.В. про накладення арешту на майно від 17.05.2012 та протоколу опису майна від 29.05.2012 передано на відповідальне зберігання Державному підприємству "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Житомирської області", яке на підставі укладеного договору №17/05 від 17.05.2012, використовує як місце зберігання вилученого та конфіскованого майна, або майна яке описано, територію ТОВ "Фірма" Листопад", що за адресою ; м. Житомир, вул. Баранова, 55.

На підставі зазначеної постанови Корольовським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист від 30.03.2015, з яким позивач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

При здійсненні виконавчих дій з виконання виконавчого листа від 30.03.2015 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області встановлено факт відсутності у боржника вказаного у виконавчому листі металобрухту, в зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову ВП № 47108002 від 29.04.2015 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" до УМВС в Житомирській області про стягнення грошових коштів в якості відшкодування шкоди в розмірі 1 227 123, 00 грн, що є вартістю 454 490 кг металобрухту, у зв'язку з незаконними діями представників слідчого управління УМВС України в Житомирській області

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.