Постанова ВГСУ від 26.10.2016 року у справі №905/3592/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Справа № 905/3592/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,за участю представників сторін позивача - не з"явився, відповідача - Ковалевський О.С.,розглянувши касаційну скаргу Артемівського комунального підприємства "Флора"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від12.07.2016та на рішенняГосподарського суду Донецької областівід21.04.2016у справі № 905/3592/15за позовомПриватного підприємства "Фортеця"доАртемівського комунального підприємства "Флора"простягнення 187 295,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фортеця" (далі - ПП "Фортеця") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Артемівського комунального підприємства "Флора" (далі - Артемівське КП "Флора") про стягнення 189814,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області 18.12.2015 порушено провадження у справі №905/3592/15 за позовом ПП "Фортеця" до Артемівського КП "Флора" про стягнення 189814,12 грн.

До прийняття рішення по суті спору позивачем у справі неодноразово подавались заяви про зміну ціни позову, в останній заяві він просив стягнути з Артемівського КП "Флора" 148952,91 грн. заборгованості за договорами, 27 000, 00 грн збитків, 11342,93 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Кучерява О.О.) від 21.04.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Артемівського КП "Флора" на користь ПП "Фортеця" 148952,81 грн. заборгованості, грошових коштів в сумі 25000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2609,29 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Ломовцева Н.В., Татенко В.М.) від 12.07.2016 рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2016, Артемівське КП "Флора" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права, а саме ст. 1212 ЦК України, і процесуального права, зокрема ст. 33, 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016 касаційну скаргу Артемівського КП "Флора" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2016.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 10.10.2016 №08.03-04/4929 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №905/3592/15 у зв"язку з участю судді Палія В.В. у форумі.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/25566/15 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Студенець В.І. (доповідач), судді Васищак І.М., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України (колегія суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий суддя, судді Васищак І.М., Грек Б.М.) від 12.10.2016 розгляд касаційної скарги Артемівського КП "Флора" відкладено на 26.10.2016.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 24.10.2016 №08.03-04/5120 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №905/3592/15 у зв"язку з відпусткою судді Грека Б.М.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/25566/15 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Студенець В.І., судді Васищак І.М., Палій В.В.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом ( ч.1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є зокрема, договори та інші правочини.

Як встановлено господарськими судами 02.07.2012 між Артемівським КП "Флора" (замовник) та ПП "Фортеця" (виконавець) було укладено договір №7 на виконання робіт, відповідно до умов якого виконавець зобов"язується виконати роботи у липні 2012р. по прибиранню та покосу трави по бульвару Металургів.

Приймання виконаних робіт здійснюється по приймально-передаточному акту за підписом обох сторін, який є підставою для розрахунку замовника з виконавцем. Кінцева вартість виконаних робіт за договором визначається актом виконаних робіт, підписаним обома сторонами, який є підставою для кінцевого розрахунку між замовником та виконавцем (п.3.1, п.4.2 договору).

Господарськими судами встановлено, що 31.07.2012 сторонами за договором підписано без будь-яких зауважень та застережень акт приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за липень 2012 на суму 3723,20 грн. Акт містить посилання на те, що роботи повинні бути оплачені протягом 10 днів з дня його підписання.

ПП "Фортеця" 08.06.2015 направило Артемівському КП "Флора" претензію №11, в якій містилась вимога про оплату виконаних за договором робіт в сумі 3723,20 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді.

Також, 02.08.2012 між Артемівським КП "Флора" (замовник) та ПП "Фортеця" (виконавець) було укладено договір №19 на виконання робіт у серпні 2012 по прибиранню та покосу трави по бульвару Металургів та дитячому майданчику на загальну суму 4298,00 грн.

За умовами пунктів 3.1, 4.2 договору приймання виконаних робіт здійснюється по приймально - передаточному акту за підписом обох сторін, який є підставою для розрахунку замовника з виконавцем. Кінцева вартість виконаних робіт за договором визначається актом виконаних робіт, підписаним обома сторонами, який є підставою для кінцевого розрахунку між замовником та виконавцем.

Між сторонами договору 29.08.2012 підписано без будь-яких зауважень та застережень акт приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за серпень 2012 на суму 4298,00грн. За змістом акту роботи повинні бути оплачені протягом 10 днів з дня його підписання.