ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Справа № 904/2552/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі№ 904/2552/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областідо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" 4. Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про за участю 1. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" 2. Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську 3. Міністерство оборони України 4. Дніпропетровська обласна державна адміністрація 5. Військова частина А-4615 витребування майна з чужого незаконного володіння Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону Україниза участю представників сторін:
прокуратури: Яговідік С.М.,
позивача: Сивоконь А. І.,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: не з'явився,
відповідача 3: не з'явився,
відповідача 4: Бондар М.М.,
третьої особи 1: Тищук Н.Н.,
третьої особи 2: не з'явився,
третьої особи 3: Цицюра В.І., Гомон О.О.,
третьої особи 4:Кушнірчук Н.В.,
третьої особи 5: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області подано позов, в якому позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд:
- витребувати з чужого незаконного володіння ПАТ "БТА Банк" об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №844244312101 та повернути у власність Держави в особі Фонду державного майна України будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б.63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41, м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5 532,4 кв.м); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1 880,9 кв.м); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З., пожежний щит №14;
- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Український готельний менеджмент" об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер Реєстру прав власності на нерухоме майно №23467542 та повернути у власність Держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1 -1 - а5-1, та приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, загальною площею 3 923,4 кв.м; будівлю клубу літ. Н-2, Н1 -2, Н2-2, н-1, ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи літ. н10, вентиляційну шахту літ н11, загальною площею 1 725,4 кв.м, будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, Ф-1, ґанки літ. ф, ф3-ф6, загальною площею 1 615,4 кв.м, бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у справі №904/2552/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року, визнано недійсним договір №1 "Інвестування та модернізації матеріально-технічної бази військового шпиталю" від 27 березня 2007 року, укладений Міністерством оборони України і ТОВ "ПМЗ "Райвел" з додатками до цього договору та невід'ємними його частинами - актами розподілу часток сторін в об'єкті (матеріальна база військового шпиталю, що розташований на земельній ділянці по вул. Комсомольській, 63 у м. Дніпропетровську) від 16 серпня, 6 вересня, 8 жовтня, 17 грудня 2007 року, 1 серпня та 6 жовтня 2008 року стосовно споруд і будівель, розташованих на території військового містечка №7 у м. Дніпропетровську по вул. Комсомольській, 63.
Позов задоволено.
Витребувано з чужого незаконного володіння у ПАТ "БТА Банк" об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер Державного реєстру речових прав №844244312101 та повернуто у власність Держави в особі Фонду державного майна України будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5 532,4 кв.м); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1 880,9 кв.м); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З, пожежний щит №14.
Витребувано з чужого незаконного володіння у ТОВ "Український готельний менеджмент" об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер Реєстру прав власності на нерухоме майно №23467542 та повернуто у власність Держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1 -1 - а5-1, та приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, загальною площею 3 923,4 кв.м; будівлю клубу літ. Н-2, Н1 -2, Н2-2, н-1, ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи літ. н10, вентиляційну шахту літ н11, загальною площею 1 725,4 кв.м, будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, ф-1, ґанки літ. ф, ф3-ф6, загальною площею 1 615,4 кв.м, бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р.
Стягнуто з ТОВ "Український готельний менеджмент" та ПАТ "БТА Банк" до Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по 36 540 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "БТА Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та рішення місцевого господарського суду від 19.04.2016 скасувати в частині задоволення позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння ПАТ "БТА", прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в цій частині позову.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та рішення місцевого господарського суду від 19.04.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Сервіси для юристів