Постанова ВГСУ від 26.09.2016 року у справі №902/258/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Справа № 902/258/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 31.05.2016 р. (суддя Білоус В.В.) та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. (судді: Коломис В.В., Дужич С.П., Саврій В.А.) у справі№902/258/16 господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк"простягнення 1 836 263 грн. 99 коп. за участю представників: від позивача Громницький Ю.П., довіреність №14-132 від 13.05.2014 р.від відповідача Слодецький О.В., довіреність №1 від 12.01.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (далі - ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПАТ "Маяк") про стягнення заборгованості, а саме: 703 075 грн. 16 коп. пені, 105 112 грн. 81 коп. 3% річних, 1 028 076 грн. 02 коп. інфляційних втрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем договірних зобов'язань з повної та своєчасної оплати поставленого природного газу і, як наслідок, нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.05.2016 р. у справі №902/258/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р., в задоволені позову відмовлено.

Підставою для прийняття вказаних судових рішень стало те, що договорами про організацію взаєморозрахунків №514/30 від 10.02.2014 р., №835/30 від 17.10.2014 р. та №1535/30 від 18.12.2014 р. змінено умови та строки оплати природного газу, поставленого за договором купівлі-продажу природного газу №780/14-ТЕ-1 від 17.12.2013 р. При цьому, відповідач розрахувався за поставлений газ в порядку та строки, передбачені договорами про взаєморозрахунки.

Не погодившись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами рішеннями, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2016 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

За протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.09.2016 р. справу №902/258/16 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: ОСОБА_4, Ковтонюк Л.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні 26.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4309 від 26.09.2016 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №902/258/16, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 р. справу №902/258/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.О.

До початку судового розгляду представник відповідача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.

В судове засідання 26.09.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Попередніми судовими інстанціями досліджено, що 17.12.2013 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПАТ "Маяк" (покупець) уклали договір купівлі-продажу природного газу №780/14-ТЕ-1.

За умовами вказаного договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності), обсягом до 20 995 тис. куб. м., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриманий газ, виходячи з ціни за 1000 куб. м. газу з ПДВ - 1 309 грн. 520 коп. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

Відповідно до пункту 6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктами 7.1 договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством України, а також цим договором.

Зокрема, в п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу закріплено, що у разі невиконання умов п. 6.1 договору покупець зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.