ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 344/15325/25
провадження № 51-2030 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022096010000427.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження № 12022096010000427 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2022, після набрання ухвалою законної сили постановлено скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_4 іноземної реєстрації належить ОСОБА_6 , ключі до транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» у кількості 2 шт. - постановлено конфіскувати в дохід держави, а металеву пластину із написом НОМЕР_1, свідоцтво іноземної реєстрації серії та номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_5 - знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднесено на рахунок держави.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2026 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката
ОСОБА_7 , ухвалу місцевого суду скасовано в частині конфіскації автомобіля марки «DAF» і ключів до даного транспортного засобу та постановлено нову ухвалу.
Речові докази: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_4 іноземної реєстрації належить ОСОБА_6 , ключі до транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кількості 2 шт. постановлено повернути ОСОБА_6 .
Вимоги касаційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Свої вимоги мотивує тим, що апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу місцевого суду в частині конфіскації автомобіля «DAF» та ключів до нього, оскільки неправильно застосував положення ст. 100 КПК України та не врахував практику Верховного Суду щодо вирішення долі речових доказів.
На переконання прокурора, вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки має знищений первинний номер шасі та змінені ідентифікаційні позначення, а тому не може бути допущений до цивільного обігу, державної реєстрації чи законної експлуатації.
Вказує, що навіть за відсутності встановленої особи правопорушника та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, речовий доказ підлягає конфіскації в дохід держави, оскільки його повернення власнику створює ризик подальшого незаконного використання або легалізації транспортного засобу.
Позиції учасників судового провадження
Сервіси для юристів