Постанова ВГСУ від 26.08.2026 року у справі №282/241/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 282/241/25

провадження № 51-896 км 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2025 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025060430000005, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області,ранішене судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зміст судових рішень та встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Вироком Житомирськогоапеляційного судувід 25 лютого 2026 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_8 покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, він 15.07.2024 пройшов військово-лікарську комісію Комунального не комерційного підприємства «Любарська лікарня», згідно якої визнаний придатним до військової служби.

В цей же день на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в

АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 - діловодом групи документального забезпечення ОСОБА_8 вручено під підпис повістку про явку 16.07.2024 на 08 годину 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою для призову та доукомплектування до команди НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7), з метою подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України, а також належним чином попереджено про юридичні наслідки неявки на повістку.

Однак, ОСОБА_8 , з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, статей 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши повістку, без поважних на те причин не з`явився за викликом на 8 год 30 хв. 16.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала