ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 206/1528/24
Провадження № 51-301 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041700000815 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Самарський районний суд м. Дніпропетровськавироком від 29 листопада 2024 рокувизнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Стягнув зі ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 35 479,6 грн матеріальної шкоди, 1 000 000 грн моральної шкоди та 22 000 грн витрат на правничу допомогу. Стягнув зі ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 1 000 000 грн моральної шкоди та 22 000 грн витрат на правничу допомогу. Вирішив питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 16:20, маючи при собі розкладний ніж, прямував з магазину повз дитячий майданчик, розташований навпроти Дніпровського ліцею № 129, що по вул. Космонавтів, 12 у м. Дніпрі, де помітив компанію раніше незнайомих йому підлітків.
ОСОБА_6 вирішив пройти в бік підлітків та присісти на дитячу гойдалку поруч з раніше незнайомою неповнолітньою ОСОБА_10 , яка каталась на сусідній гойдалці.
Неповнолітня ОСОБА_10 , злякалась незнайомого чоловіка, який, присівши на гойдалку, почав тихим голосом виражатися нецензурною лайкою, тому вона відразу вирішила встати з гойдалки та піти до своїх товаришів, які знаходились поруч на дитячому майданчику.
Перебуваючи у вказаному місці, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 16:22, ОСОБА_6 здалось, що неповнолітній ОСОБА_11 , який стояв на дитячому майданчику позаду гойдалки біля лавочки, на якій сиділи неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , знімає його на свій мобільний телефон.
Після цього ОСОБА_6 різко встав з гойдалки, усвідомлюючи, що він перебуває на території дитячого майданчика, тобто у громадському місці, використовуючи нікчемний привід, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 та почав безпричинно, нахабно висловлювати свої претензії. При цьому ОСОБА_6 грубим та зухвалим тоном запитав неповнолітнього ОСОБА_11 , чи знімав він його на телефон, на що хлопець відповів ОСОБА_6 , що він його не знімав.
Не довіряючи словам ОСОБА_11 , ОСОБА_6 наполегливо продовжував стояти поруч з неповнолітнім ОСОБА_11 у присутності неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та інших дорослих і дітей, які знаходились на дитячому майданчику, нехтуючи загальноприйнятими правилами моралі та поведінки в суспільстві, порушуючи громадський порядок, почав виривати з рук неповнолітнього ОСОБА_11 телефон, вимагаючи показати екран, на що ОСОБА_11 погодився та дозволив ОСОБА_6 подивитись його телефон.
В цей час неповнолітній ОСОБА_12 зробив ОСОБА_6 зауваження щодо його знаходження на дитячому майданчику, однак, ОСОБА_6 безпричинно продовжив провокувати конфлікт, внаслідок чого між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_12 зав`язалась словесна перепалка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на скоєння хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме на безпричинне умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_12 .
Далі ОСОБА_6 , маючий при собі розкладний ніж, запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 вирішити конфлікт у бійці. Близько 16:26 ОСОБА_6 , перебуваючи на території дитячого майданчика, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, використовуючи нікчемний привід, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, обурившись на зауваження неповнолітнього ОСОБА_12 , розпочав з ним бійку, в ході якої ОСОБА_12 намагався відійти та ногою відштовхнути від себе ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою демонстрації своєї переваги над явно молодшим за віком ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитися над неповнолітнім ОСОБА_12 незважаючи на те, що поряд знаходяться малолітні та неповнолітні діти, які гуляли на дитячому майданчику, а також перехожі, які проходили повз; діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх діянь, використовуючи малозначний привід дістав з кишені ніж та, тримаючи його у правій руці, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_12 два послідовні удари в праву область черева, спричинивши колото-різані поранення з ушкодженням правої частки печінки і нижньої порожнистої вени. Після цього ОСОБА_6 , почувши галас з боку перехожих і безпосередньо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , втік з місця вчинення злочину.
У подальшому о 17 годині 10 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в стані клінічної смерті госпіталізовано до лікарні, де о 18 годині 40 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих ушкоджень він помер.
Сервіси для юристів