Постанова ВГСУ від 26.08.2015 року у справі №910/28120/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 910/28120/14 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Мельник В.В.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реюніон"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від14.05.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києва від16.02.2015у справі № 910/28120/14за позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Реюніон"простягнення 594 275, 03 грн

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реюніон" (далі - ТОВ "Реюніон") про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 594 275, 03 грн, що складається з 25 579, 00 грн - сума заборгованості за виготовлення експертної оцінки майна та розміщення оголошень в засобах масової інформації, 411 740, 00 грн - заборгованість з оплати орендних платежів, 68 006, 10 грн - сума пені, 411, 74 грн - штраф у розмірі 0, 1 % від суми заборгованості, 9 704, 89 грн - три проценти річних від простроченої суми, 78 833, 30 грн - інфляційне збільшення суми боргу; зобов'язання ТОВ "Реюніон" повернути Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною індивідуально визначене державне майно, а саме сміттєвоз КО-437 на шасі МАЗ-533702, інвентарний № 105-3016 в кількості 1 шт., загальною вартістю 566 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28120/14 за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до ТОВ "Реюніон" про стягнення суми боргу.

До прийняття рішення по суті спору Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною подало заяву про зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ТОВ "Реюніон" загальну суму заборгованості у розмірі 594 275, 03 грн, що складається з 25 579, 00 грн - сума заборгованості за виготовлення експертної оцінки майна та розміщення оголошень в засобах масової інформації, 411 740, 00 грн - заборгованість з оплати орендних платежів, 68 006, 10 грн - сума пені, 411, 74 грн - штраф у розмірі 0, 1 % від суми заборгованості, 9 704, 89 грн - три проценти річних від простроченої суми, 78 833, 30 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною також було подано заяву про відмову від позову у частині вимог про зобов'язання відповідача повернути на користь позивача індивідуально визначене державне майно: сміттєвоз КО-437 на шасі МАЗ-533702, інвентарний № 105-3016 в кількості 1 шт., загальною вартістю 566 400, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Демидов В.О.) від 16.02.2015 позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Реюніон" на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною заборгованість з орендної плати у розмірі 411 740, 00 грн, вартість експертної оцінки майна у розмірі 25 000, 00 грн, витрати з розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 579, 00 грн, пені у розмірі 27 026, 85 грн, 3% річних у сумі 3 279, 95 грн, штрафу у сумі 411, 74 грн, в частині вимог про зобов'язання відповідача повернути на користь позивача індивідуально визначене державне майно: сміттєвоз КО-437 на шасі МАЗ-533702, інвентарний № 105-3016 в кількості 1 шт., загальною вартістю 566 400, 00 грн провадження у справі припинив, в решті позову відмовив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.) від 14.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2015, ТОВ "Реюніон" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною відмовити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 21.07.2015 № 05-05/1182 для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги ТОВ "Реюніон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/28120/14 сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 касаційну скаргу ТОВ "Реюніон" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2015.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 11.08.2015 № 05-05/1351 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Реюніон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі № 910/28120/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною подало відзив на касаційну скаргу ТОВ "Реюніон", в якому просило оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В засіданні суду, призначеному на 12.08.2015, оголошено перерву до 26.08.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (орендодавець) та ТОВ "Реюніон" (орендар) 29.01.2014 було укладено договір № 1 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно, вартістю 5 672 163, 68 грн (п. 1.2 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору предметом договору є сміттєвоз КО-437 на шасі МАЗ-533702, інвентарний номер 105-3016 у кількості 1 шт.

Згідно з п. 1.3 договору майно передане в оренду з метою здійснення орендарем виключно господарської діяльності, пов'язаної зі збиранням, транспортуванням та сортуванням твердих побутових відходів та забезпечення роботи сортувального комплексу.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць в разі його підвищення (п. 3.4 договору) та сплачується щомісяця в безготівковому порядку не пізніше 15 числа поточного місяця на підставі рахунку незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача; рахунок на оплату орендної плати позивач направляє відповідачеві щомісячно (п. 3.7 договору).

Умовами п. 3.8 договору сторони встановили, що орендна плата, нарахована з моменту підписання акту приймання-передавання до 30.04.2014, підлягає сплаті до кінця строку дії договору. Орендна плата, нарахована за перші три місяці дії договору (лютий, березень, квітень), підлягає відстроченню та сплачується в останній місяць дії договору.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, за весь період існування заборгованості (п. 3.9 договору).

Пунктом 3.10 договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці (окрім перших трьох місяців (лютий, березень, квітень) дії договору, орендар також сплачує штраф у розмірі 0,1% від суми заборгованості.

Майно, що є предметом договору, передане Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною ТОВ "Реюніон" за актом приймання-передачі від 03.03.2014, підписаним повноважними представниками сторін у справі та скріпленим печатками підприємств.

Додатковою угодою від 19.08.2014 № 1 до договору сторони встановили, що розмір орендної плати становить 10 000, 00 грн з ПДВ за кожний календарний місяць, а також встановили строк дії договору до 31.12.2014.

За результатами користування майном, переданим в оренду відповідачеві позивачем, сторонами у справі складені відповідні акти здачі-прийняття робіт, які підписані повноваженими представниками сторін у справі, затверджені їх керівниками та скріплені печатками вказаних підприємств. Зауважень або заперечень щодо вказаних актів ТОВ "Реюніон" не надавав, а також не зазначив у жодному з актів про неможливість використання орендованого майна.