Постанова ВГСУ від 26.07.2016 року у справі №910/20585/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 910/20585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Саранюка В.І., Татькова В.І.,

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2016у справі№ 910/20585/14господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Перший"до1. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Ріал Істейт"просолідарне стягнення 74 639 603,97 грн. за участю представника від позивача: Коломоєць М.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 у справі №910/20585/14 касаційну скаргу ТОВ "Калина Трейд" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючий, Попікова О.В., Саранюк В.І.

05.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява про відкликання касаційної скарги, підписана директором ТОВ "Калина Трейд" Гірніченко Д.В. з посиланням на п.7 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 задоволено заяву судді Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/20585/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 у справі №910/20585/14 касаційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Саранюк В.І., Татьков В.І. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016.

1. Щодо розгляду заяви про відкликання касаційної скарги

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 1113 ГПК України, на який послався скаржник у своїй заяві, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

За ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від касаційної скарги може бути подана до суду після порушення касаційного провадження за касаційною скаргою, але до винесення постанови касаційною інстанцією.

Згідно п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відтак, заява про відкликання касаційної скарги і заява про відмову від касаційної скарги мають різні процесуальні наслідки.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 у справі №910/20585/14 касаційну скаргу ТОВ "Калина Трейд" прийнято до провадження і 30.06.2016 надіслано сторонам згідно вихідного штампу канцелярії ВГСУ.

Заява ТОВ "Калина Трейд" про відкликання касаційної скарги надійшла до Вищого господарського суду України 05.07.2016, тобто після прийняття касаційної скарги до провадження та її надіслання сторонам.

Тому заява ТОВ "Калина Трейд" про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 не підлягає розгляду.

Згідно з приписами ст. 1114 ГПК України сторони належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги.

Представник ТОВ "Калина Трейд" в судове засідання ВГСУ 26.07.2016 не з`явився. Будь-яких інших письмових заяв та пояснень щодо поданої касаційної скарги, зокрема, з огляду на заяву про відкликання касаційної скарги, суду не надано.

2. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ПАТ "Банк Перший" звернулося до господарського суду із позовом до ПрАТ "Донецьксталь" Металургійний завод" та ТОВ "Інекс Ріал Істейт" про солідарне стягнення 74 639 603,97 грн.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №8/L-0213/978 від 20.02.2013, відповідно до якого відповідач-1 отримав кредитні кошти. За умовами договору за рішенням уповноваженого органу банку та на його письмову вимогу банк має право вимагати, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити заборгованість в повному обсязі в інші строки, визначені у відповідному рішенні банку та письмовій вимозі. 08.08.2014 позивачем надіслано відповідачу - 1 вимогу про дострокове погашення кредиту в строк до 14.08.2014, яка останнім не виконана.

Оскільки відповідач - 2 є поручителем згідно договору поруки №24 від 01.08.2014, позивач звернувся до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

3. Обставини, що передували ухваленню оскаржуваних судових рішень

11.12.2014 ПрАТ "Донецьксталь" Металургійний завод" подано до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів ПрАТ "Донецьксталь" Металургійний завод" та ТОВ "Інекс Ріал Істейт" на належного ТОВ "Калина Трейд".

ПАТ "Банк Перший" надано суду документи, з яких вбачається, що ПАТ "БГ Банк" є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків ПАТ "Банк Перший".