Постанова ВГСУ від 26.07.2016 року у справі №904/8782/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 904/8782/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року

у справі № 904/8782/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 90 000 грн

за участю представників

позивача - Череповський В.П.

відповідачів - Мусійченко Д.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року (судді Ярошенко В.І., Золотарьова Я.С., Юзіков С.Г.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року (судді Дармін М.О., Величко Н.Л., Березкіна О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" грошові кошти у розмірі 90 000 грн.

Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у серпні 2013 року, згідно анкети-заяви на підключення до послуг "Еквайрингу", між Громадською організацією "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я"та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" укладено договір на підключення до послуги "Еквайринг" банківського терміналу для проведення фінансових операцій (т.1 а.с. 97).

На виконання вищезазначеної заявки, 13 серпня 2013 року був встановлений термінал № S1ZP0MVT в приміщенні ГО "Приазов'я", що підтверджується актом приймання-передачі обладнання та інструкцій (т.1 а. с. 7).

В період часу з 13 серпня 2013 року до 26 вересня 2013 року через термінал № S1ZP0MVT, за допомогою пластикових банківських карток, було здійснено транзакції на загальну суму 461 121, 21 грн., з яких успішно були проведені 49 на загальну суму 230 000 грн.