Постанова ВГСУ від 26.06.2014 року у справі №910/19022/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 910/19022/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Шаргала В.І., Поляк О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сикалюка Д.Л. дов. б/н від 27.05.2013 р.,

від відповідача: Макидона М.М. дов. №04-06-2013 від 04.06.2014 р.;

розглянувши касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р.,

у справі №910/19022/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х."

до Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

про спонукання до виконання зобов`язань та стягнення 112 247,83 євро,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (далі - відповідач) про спонукання до виконання зобов'язань за контрактами від 09.09.2007 р. №WAA0001389 і №WAA0001390 та стягнення 112 247,83 євро, в тому числі 86740,90 євро сума основного боргу та 25506,93 євро 3 % річних.

У листопаді 2013 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за контрактами від 09.09.2007р. №WAA0001389 та №WAA0001390 у розмірі 86740,90 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.08.2013р. складає 933208,74 грн. Позовна заява обґрунтовувалася посиланнями лише на норми процесуального та матеріального права України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. (суддя Бондаренко Г.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. (судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.), позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." 69700,00 євро, що станом на 05.08.2013р. складає 735555,11 грн. основного боргу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що в порушення умов укладених між сторонами контрактів відповідач не вповні оплатив поставлене та змонтоване обладнання, в результаті чого утворився борг у вказаному розмірі. При цьому суди попередніх інстанцій відхилили заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності з тих підстав, що сторони при виконанні згаданих контрактів домовились керуватись Законом Англії, яким встановлено шестирічний строк позовної давності.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Приватне виробниче підприємство "Сіріус" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 6, 32 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", ч. 1 ст. 35 Закону України "Про міжнародне приватне право", просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що при вирішенні питання про застосування строків позовної давності суди попередніх інстанцій мали керуватися законодавством України, разом з тим, позивачем не доведено, що саме ним були виконані пусконалагоджувальні роботи.

У відзиві на касаційну скаргу позивач Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." просить судові рішення у справі залишити без змін, як законні та обґрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення, як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

09.09.2007 р. між Компанією "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (позивач - постачальник, продавець) та Приватним виробничим підприємством "Сіріус" (відповідач - покупець) було укладено зовнішньоекономічний контракт №WАА0001389 на суму 1 031 000,00 євро та зовнішньоекономічний контракт №WАА0001390 на суму 236 000,00 євро.

Відповідно до ст. 1 контракту №WАА0001389 предметом вказаного контракту є поставка, проектування, шеф-монтаж, пусконаладка, інструктаж персоналу та здача в експлуатацію механічного та електричного обладнання для 4-місної крісельної канатної дороги з фіксованими затискачами типу 4-СLF початковою потужністю 1000 чол./год. (далі - обладнання) для встановлення та експлуатації в гірськолижному комплексі в с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області (далі - об'єкт).

Згідно зі ст. 1 контракту №WАА0001390 предметом вказаного контракту є поставка, проектування, шеф-монтаж, пусконаладка, навчання персоналу та здача в експлуатацію механічного та електричного обладнання для бугельного буксирувального підйомника типу APF-270 (далі - обладнання) для установки та експлуатації в гірськолижному комплексі в с. Водяники Звенигородського району, Черкаської області.

Як передбачено статтею 3 обох контрактів, продавець зобов'язується продати обладнання та поставити його в розпорядження покупця, а покупець, в порядку п. 4.1 контрактів, зобов'язався купити обладнання та нести відповідальність за здійснення платежів.

Відповідно до ст. 6 контракту №WАА0001389 загальна сума контракту складає 1 031 000,00 євро, яка сплачується наступним чином:

- 50% суми контракту, що складає 515 500,00 євро, сплачуються за безвідкличним документарним акредитивом, який відкривається на користь продавця;