Постанова ВГСУ від 26.06.2014 року у справі №5024/1607/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 5024/1607/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рокуу справі№ 5024/1607/2012господарського судуХерсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"про стягнення 1 730 858,80 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,- відповідача:Збарж Б.О. дов. б/н від 04.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (далі за текстом - ПП "Херсонтеплогенерація") про стягнення 1 730 858,80 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 року у справі № 5024/1607/2012 позовні вимоги задоволено частково: припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1 214 737, 19 грн. основного боргу, стягнуто з ПП "Херсонтеплогенерація" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 34 966, 76 грн. з урахуванням 3 % річних, 83 953, 13 грн. пені, 149 103, 06 грн. штрафу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 15 042, 48 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в яких просило скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 року в частині зменшення пені на 7 % штрафу та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 233 056, 18 грн. пені та 7% штрафу, в решті залишити без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 5024/1607/2012 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 5024/1607/2012 в частині зменшення пені та 7 % штрафу та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені в сумі 83 953, 13 грн., та 7% штрафу у сумі 149 103, 06 грн., в решті судові акти залишити без змін, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. ст. 218, 219, 233 Господарського кодексу України, ст. 42, 83 Господарського процесуального кодексу України .

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 24.06.2014 року № 03-05/879 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/1344/13 у зв'язку з виходом з відпустки судід Ходаківської І.П., завантаженістю судді Волковицької Н.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

25.06.2014 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду касаційної скарги, в задоволенні якого колегією суддів відмовлено з огляду на обмеженість строків розгляду касаційної скарги передбачених ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.09.2011 року між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавець) та ПП "Херсонтеплогенерація" (Покупець) укладено договір № 14/2522/11 купівлі-продажу природного газу, згідно п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природній газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

Положеннями п. 11.1. вказаного вище Договору сторони погодили, що договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 року до 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.

Судами досліджено, що в подальшому між позивачем та відповідачем укладалися додаткові угоди до договору щодо ціни на газ.

Згідно п. 2.1. Договору продавець передає покупцеві з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року газ в обсязі до 2 1718 тис. куб. м.

Так, судами встановлено, що на виконання п. 2.1. Договору позивач поставив протягом жовтня 2011 року - серпня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 4 964 240, 59 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 31.10.11 б/н (з 01 по 10 жовтня 2011 р.), від 31.10.11 б/н (з 11 по 31 жовтня 2011 р.), від 30.11.11 б/н (за листопад 2011 р.), від 31.12.11 б/н (за грудень 2011 р.), від 31.01.12 б/н (за січень 2012 р.), від 29.02.12 б/н (за лютий 2012 р.), від 31.03.12 б/н (за березень 2012 р.). від 30.04.12 б/н (за квітень 2012 р.), від 31.05.12 б/н (за травень 2012 р.), від 30.06.12 б/н (за червень 2012 р.), від 31.07.12 б/н (за липень 2012 р.), від 31.08.12 б/н (за серпень 2012 р.).

Положеннями п. 6.1. Договору сторони узгодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що відповідачем частково сплачено кошти за поставлений природний газ., зокрема, станом на 23.10.2012 року сума основного боргу ПП "Херсонтеплогенерація" склала 1 214 737, 19 грн. Зазначена сума основного боргу сплачена відповідачем на користь позивача після звернення останнього з даним позовом до суду, в період з 23.10.2012 року по 29.12.2012 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, доданими відповідачем до заяви про зменшення пені, штрафу, інфляційних збитків від 21.01.2014 року.

За таких обставин колегія суддів касаційної інстанції вважає обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій про те, що наведена вище обставина є підставою для припинення провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків суми простроченого платежу.

Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим Договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.