ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
м. Київ
справа № 750/5469/18
провадження № 51-6103км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника
ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12018270010001872, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28
ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України.
Історія справи і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді штрафу:
- за ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання;
- ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5
ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання;
- ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 цього Кодексу звільнено від призначеного покарання.
Також його засуджено до покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 26 січня 2026 року скасував вирок районного суду щодо ОСОБА_8 , а кримінальне провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закрив на підставі п. 6 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Водночас цей суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.