Постанова ВГСУ від 26.05.2015 року у справі №910/2067/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 910/2067/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

Комунального підприємства "Київський іподром" - Панченка В.В.,

Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко В.В.,

ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

Київської міської державної адміністрації - Ящук І.М.,

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - Дмитренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/2067/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" про визнання банкрутом Комунального підприємства "Київський іподром", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2014р. (суддя Пасько М.В.) відмовлено ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у визнанні кредитором Комунального підприємства "Київський іподром" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова,10; ідентифікаційний код 00846346) на суму 181456, 46 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 (колегія суддів: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 залишено без змін.

ОСОБА_7 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 скасувати та прийняти нове рішення про визнання ОСОБА_7 кредитором Комунального підприємства "Київський іподром", пославшись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 розгляд справи відкладено на 26.05.2015.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Київський іподром" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста від 05.03.2014 порушено провадження по справі про банкрутство Комунального підприємства "Київський іподром", визнано грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" до комунального підприємства "Київський іподром" в розмірі 645 337,91 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна комунального підприємства "Київський іподром" арбітражного керуючого Щербаня О.М. тощо.

07.04.2014 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про визнання його грошових вимог до боржника з врахуванням уточнень на суму 181456,46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 визнано кредитором боржника, зокрема, ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 46218, 00 грн, затверджено окремо внести до реєстру вимоги ОСОБА_7 у розмірі 7613,88 грн, відмовлено ОСОБА_7 на суму 128.842, 58 грн тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.14 залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський іподром", а ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.14 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.14 та ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.14 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_7, а справу цій в частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва з тих підстав, що судами попередніх інстанцій не було досліджено всіх суттєвих обставин справи, на які посилалися сторони, а саме, табелі обліку робочого часу та акти про відсутність ОСОБА_7 на робочому місці та перевірено чи виконував свої трудові обов'язки ОСОБА_7 в період 05.10.2011-31.12.2011 та 03.01.2012-06.01.2012р.

Згідно ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

При новому розгляді справи суд першої інстанції відмовив ОСОБА_7 у визнанні його кредитором Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 181456, 46 грн., пославшись на те, що грошові вимоги ОСОБА_7 не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд апеляційної інстанції визнав висновки суду першої інстанції такими, що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитися не можна з наступних підстав.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскаржувані судові рішення вказаним вимогам закону не відповідають.