Постанова ВГСУ від 26.05.2015 року у справі №902/1719/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 902/1719/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів Вінницької області,

на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2015

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2015

зі справи № 902/1719/14

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - Комітет), м. Київ,

до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (далі - Підприємство), м. Немирів Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (далі - розпорядник майна Підприємства), м. Дніпропетровськ,

про стягнення 400 000,00 грн. штрафу та пені.

Судове засідання проведено за участю представників:

Комітету - Мазур І.О. предст. (дов. від 25.05.2015)

Підприємства - Бондар А.І. предст. (дов. від 10.10.2014)

розпорядника майна Підприємства - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Комітет звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 02.09.2014 № 452-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.01.2015 у справі № 902/1719/14 (суддя Стефанів Т.В.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 (судді Сініцина Л.М. - головуючий, Гудак А.В., Мамченко Ю.А.), позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові рішення попередніх інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Комітет просив залишити судові рішення попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Рішенням АМК:

визнано, що Підприємство вчинило порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді подання інформації Антимонопольному комітету України в неповному обсязі у встановлений у вимозі державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 29.12.2010 № 24-26/10-12700 строк;

за вказане порушення на Підприємство накладено штраф у розмірі 100 000,00 грн.;

визнано, що Підприємство вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України у встановлений у вимозі державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 13.04.2011 № 24-26/08-3654 строк;