Постанова ВГСУ від 26.04.2016 року у справі №923/1265/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Справа № 923/1265/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі№ 923/1265/15 господарського суду Херсонської областіза заявоюДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській областідоПриватної фірми "Апія"провизнання банкрутом

за участю представників сторін: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 923/1265/15 про банкрутство Приватної фірми "Апія" (суддя - Пригуза П.Д.), крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги конкурсних кредиторів та встановлено порядок їх задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Лавриненко Л.В., суддя - Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 923/1265/15 в частині розгляду кредиторських вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області - змінено та викладено в наступній редакції:"- визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області: основний борг у сумі 27 395 185, 22 грн. до третьої черги задоволення штрафні санкції та пеня в сумі 29 373 232, 87 грн. - до шостої черги задоволення".

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15 скасувати, справу № 923/1265/15 передати на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ч.1 та ч. 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ч.3 п.8 ст.23, п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою колегія суддів Вищого господарського суду України від 21.03.2016 року прийнято касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 05.04.2016 року.

В судове засідання 05.04.2016 року сторони та учасники провадження у справі своїх уповноважених представників не направили.

ПАТ "ВТБ Банк" направив клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з об'єктивною неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні 05.04.2016 року. Одночасно ПАТ "ВТБ Банк" просив продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі № 923/1265/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 року у справі № 923/1265/15 продовжено строк розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк", відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на 26.04.2016 року.

В судове засідання 26.04.2016 року сторони та учасники провадження у справі своїх уповноважених представників не направили. Клопотанням від 25.04.2016 року ПАТ "ВТБ Банк" просив здійснити розгляд справи № 923/1265/15 про банкрутство приватної фірми "Апія" без участі представника ПАТ "ВТБ Банк".

Зважаючи на те, що явка сторін та учасників провадження у даній справі не визнавалася обов'язковою, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 923/1265/15 про банкрутство Приватної фірми "Апія" затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги конкурсних кредиторів та встановлено порядок їх задоволення:

- Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області: основний борг у сумі 27 407 503, 26 грн. до третьої черги задоволення та штрафні санкції і пеня в сумі 29 360 914, 83 грн. - до шостої черги задоволення;

- ПАТ "ВТБ Банк" на загальну суму 1 161 180 931, 36 грн., з яких 1 140 909 765, 68 грн. - вимоги четвертої черги; 20 271 165, 68 грн. - вимоги шостої черги та вимоги першої черги (судовий збір) - 2 436, 00 грн.;

- Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: на загальну суму 1 035, 11 грн., з яких основний платіж 999, 46 грн. - третьої черги задоволення; пеня 36,65 грн. - шостої черги.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року, ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій, з посиланням на ч. 8 ст. 23 та ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вказував, що судом першої інстанції неправомірно затверджено реєстр вимог конкурсного кредитора, у якому вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області в розмірі 12 318, 04 грн. віднесено до четвертої черги задоволення, замість шостої, чим порушено порядок черговості. При цьому, як вказував ПАТ "ВТБ Банк", господарським судом при затвердженні реєстру вимог кредиторів не враховано наявність чи відсутність заборгованості боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із даними обліку боржника.

Відтак, заявник просив ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 923/1265/15 в частині визнання вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області скасувати.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 923/1265/15, дійшов висновку про зміну оскаржуваної ухвали в частині черговості задоволення кредиторських вимог конкурсних кредиторів, виклавши вказану ухвалу в новій редакції, а саме: визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області: основний борг у сумі 27 395 185, 22 грн. до третьої черги задоволення штрафні санкції та пеня в сумі 29 373 232, 87 грн. - до шостої черги задоволення.

У касаційній скарзі на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15 ПАТ "ВТБ Банк" зазначає, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15 не досліджені обставини, на які звертав увагу заявник в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 923/1265/15, а саме що при затвердженні реєстру вимог кредиторів судом першої інстанції не було враховано наявність чи відсутність заборгованості боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Зазначаючи, що апеляційна скарга була розглянута неповно, з порушенням ч.1 та ч.2 ст.101 ГПК України, ПАТ "ВТБ Банк" просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 923/1265/15 скасувати, справу № 923/1265/15 передати на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.