Постанова ВГСУ від 26.04.2016 року у справі №916/3240/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Справа № 916/3240/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКролевець О.А., суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016у справі№916/3240/15 Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-Промпоставка"простягнення 573 222,28 грн. за участю представників сторінвід позивача:Лизуненко А.В. (дов. № 161 від 01.04.2016),від відповідача:Байдерін О.А. (дов. № 1 від 21.04.2016),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП-Промпоставка" заборгованості за договором про надання кредиту овердрафт № КОВРЮ/10319.109 від 02.09.2014 на загальну суму 573 222,28 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2015 у справі № 916/3240/15 (суддя Панченко О.Л.) позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути із ТОВ "ДПП-Промпоставка" на користь ПАТ "Український бізнес банк" заборгованість за основним боргом у сумі 364 696,87 грн., заборгованість за процентами у сумі 93 888,24 грн., пеню, нараховану на прострочену заборгованість за основним боргом, у сумі 98 897,80 грн., пеню, нараховану на прострочені проценти, у сумі 15 739,37 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (колегія суддів у складі: Богатир К.В., Аленін О.Ю., Пироговський В.Т.) рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, 29.08.2014 між Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Промпоставка" (далі - вкладник), був укладений депозитний договір № ДСТБПЮ/10319.108 (далі - депозитний договір), за умовами якого вкладник передає, а банк приймає на депозит грошові кошти в сумі 29 800,00 доларів США на строк до 30.12.2014 із виплатою 5,5 % річних за користування депозитом без права поповнення.

На виконання вказаного договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок та зарахував на нього 29 800 доларів США в еквіваленті 405 452,15 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру від 29.08.2014.

За умовами депозитного договору банк зобов'язаний щомісячно перераховувати вкладнику на його поточний рахунок у цьому ж банку нараховані за депозитом відсотки та повернути вкладнику 30.12.2014 з депозитного рахунку на його поточний рахунок кошти, які там будуть станом на дату повернення депозиту.

02.09.2014 між ПАТ "Український бізнес банк" (далі - банк) та ТОВ "Донецьк-Промпоставка" (далі - позичальник) укладений договір про надання кредиту овердрафт № КОВРЮ/10319.109 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів надає позичальнику кредит у формі "овердрафт" з лімітом кредитування 330 000,00 грн. строком до 25.12.2014 та зі сплатою 21 % річних. Згідно з п. 1.5 договору проценти нараховуються за кожен календарний день за методом "факт/360", тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році.

За змістом положень кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит "овердрафт" не пізніше 25.12.2014 (п. 4.3 договору) та щомісячно не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати суму процентів за користування кредитом "овердрафт", що нарахована за попередній календарний місяць, виходячи із встановленої договором ставки у розмірі 21 % річних. У разі, якщо дата погашення процентів припадає на вихідний або святковий день, то платежі у погашення заборгованості повинні бути здійснені не пізніше наступного банківського дня (п. 4.1 договору). У разі невиконання зобов'язань, визначених п. 4.3 договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 42% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення (п. 4.5 договору). Позичальник зобов'язаний повідомляти банк про обставини, що здатні вплинути на виконання зобов'язань за договором (п. 4.10 договору). При порушенні строків погашення кредиту, нарахованих за ним процентів і комісій, банк має право вимагати від позичальника за кожен день прострочення сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення (п. 5.6 договору).

Згідно з п. 9.13 строк дії кредитного договору встановлений з дня підписання цього договору і до повного погашення позичальником усіх зобов'язань за договором.

Кредит за договором забезпечується заставою, яка оформлюється окремими письмовими договорами, що додаються до кредитного договору та є його невід'ємною частиною (п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору).

07.10.2014 сторони підписали додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої домовились збільшити ліміт кредитування до 365 000,00 грн.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 02.09.2014 між ПАТ "Український бізнес банк" (далі - заставодержатель) та ТОВ "Донецьк-Промпоставка" (далі - заставодавець) укладений договір застави майнових прав (далі - договір застави) на кошти за депозитним договором № ДСТБПЮ/10319.108 від 29.08.2014 (з усіма додатковими угодами до нього). За умовами цього договору в заставу передано право вимоги на суму 29 800,00 доларів США зі сплатою 5,5% річних і строком повернення 30.12.2014.

Відповідно до п. 2.4 договору застави за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги за кредитним договором, а саме: суму кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також витрат, які заставодержатель понесе у випадку звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 3.1 договору застави передбачено, що заставодержатель має право:

- у разі невиконання або виникнення обставин, які виключають можливість належного виконання заставодавцем зобов'язання за кредитним договором, а також у випадку ліквідації заставодавця чи в разі порушення відносно заставодавця провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації майнових прав на суму коштів, що зберігаються на вкладному (депозитному) рахунку і складають суму права вимоги. Реалізація майнових прав на суму коштів, що зберігаються на вкладному (депозитному) рахунку і складають суму права вимоги за цим договором здійснюється на умовах та на підставі укладеного договору відступлення права вимоги заставодавця за депозитним договором (далі - договір відступлення) з наступним перерахуванням грошових коштів, які складають суму права вимоги в рахунок виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором шляхом їх списання на підставі доручення клієнта, що міститься в договорі відступлення (п. 3.1.1 договору застави);

- перевести на себе права вимоги на підставі укладеного договору відступлення у випадку невиконання або неможливості виконання заставодавцем його зобов'язань за кредитним договором (п. 3.1.2 договору застави).

02.09.2014 між ТОВ "Донецьк-Промпоставка" (далі - первісний кредитор) та ПАТ "Український бізнес банк" (далі - новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення) за депозитним договором № ДСТБПЮ/10319.108 від 29.08.2014.

Пунктом 3 договору відступлення встановлено, що він вступає в дію з моменту настання якої-небудь із подій: невиконання або неналежне виконання ТОВ "Донецьк-Промпоставка" якого-небудь зобов'язання за кредитним договором; виникнення яких-небудь обставин, які можуть вплинути на виконання ТОВ "Донецьк-Промпоставка" зобов'язань за кредитним договором; порушення первісним кредитором зобов'язань, передбачених п. 3.4. договору застави; ліквідації первісного кредитора чи в разі порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 4 договору відступлення з моменту набуття чинності даним договором до нового кредитора переходить право вкладника за депозитним договором. Враховуючи вищезазначений перехід прав вкладника за депозитним договором до нового кредитора, первісний кредитор доручає ПАТ "Український бізнес банк", а ПАТ "Український бізнес банк" бере на себе зобов'язання з моменту набуття чинності даного договору списувати з депозитного рахунку суму коштів, які утворюють право вимоги в рахунок виконання зобов'язань ТОВ "Донецьк-Промпоставка" за кредитним договором.

Відповідно до п. 5 договору відступлення сторони погодили, що з моменту виконання вищезазначеного списання суми коштів, зобов'язання за кредитним договором в сумі 330 000 грн. вважаються виконаними.

07.10.2014 сторони з урахуванням збільшеного ліміту кредитування до 365 000,00 грн. підписали додаткову угоду до договору відступлення, якою внесли відповідні зміни до положень п.п. 3, 5 цього договору.