ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 915/604/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА", 2. Компанії "SANDYPOOL Limited"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.)у справі№ 915/604/15 Господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА"доКомпанії "SANDYPOOL Limited",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича,провизнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,за участю представників:позивачаПлахотна О.М.,відповідачаРусін Р.М., Бєлік С.В.,третьої особине з'явились,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 задоволено клопотання Компанії "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол про звернення Господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.
Зазначеною ухвалою суд першої інстанції ухвалив звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги - змісту норм законодавства Республіки Кіпр з їх офіційним тлумаченням, яке діяло у період з 21.04.2008, в частині відносин: укладання договорів кредиту і позики; прав та обов'язків сторін за договором кредиту і позики; правоздатності та дієздатності юридичної особи - резидента Республіки Кіпр (Компанія "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол) на укладання договорів кредиту і позики як кредитодавця та позикодавця.
Зобов'язано Компанію "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол до 12.02.2016 надати Господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад судового доручення про надання міжнародної правової допомоги та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 р. грецькою мовою у трьох примірниках.
Провадження у справі № 915/604/15 зупинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/604/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним судом було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 4-3, 79 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводиться до того, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач також звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину постанови, зазначивши серед підстав скасування ухвали місцевого суду необґрунтованість направлення запиту щодо надання правової допомоги.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним судом було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 79, 101, 106 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводиться до того, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про обґрунтованість направлення запиту щодо надання правової допомоги.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Приписами ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
До зазначеного переліку не включено ухвали про звернення суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, що виключає перегляд відповідних судових актів в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Разом з тим згідно з ч. 5 ст. 79, а також п. 6 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі є такою, що підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 апеляційним господарським судом підставно переглянуто лише в частині зупинення провадження у справі. Відповідно, вимоги касаційної скарги позивача (про зазначення серед підстав скасування ухвали місцевого суду необґрунтованості направлення запиту щодо надання правової допомоги) є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки обґрунтованість відповідного звернення дослідженню апеляційним судом не підлягала.
Процесуальним законодавством визначено, що про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України повинна містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Підставою зупинення провадження у даній справі стало задоволення клопотання Компанії "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол про звернення Господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 125 ГПК України якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок надання правової допомоги встановлено Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифіковану Законом України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах" від 22.09.2005 № 2910-ІV.
Вказаними нормами чинного законодавства встановлено право суду, за необхідності, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.
При цьому відповідно до ст.ст. 2 та 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах договірні сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою.
Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.
Сервіси для юристів