ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 915/574/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Борденюк Є.М.
Могил С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Компанії "Sandypool Limited" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі № 915/574/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Компанії "Sandypool Limited", третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
за участю представників:
Позивача: Плахотній О.М., дов. 2853/но-12 від 24.12.2015р.,
Відповідача: Бєлік С.В., дов. б/н від 19.01.2016р.,
Русін Р.М., дов. б/н від 19.01.2016р.,
Третьої особи: не з'явився.
В с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі - ТОВ "МСП Ніка-Тера", Позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Компанії "Sandypool Limited" (далі - Компанія, Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович (далі - Нотаріус), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22.03.2015р. приватним нотаріусом Нікітіним Р.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 190, та про стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005р., зі змінами та доповненнями, в сумі 3535,62 швейцарських франків за період з 02.03.2015р. по 22.03.2015р. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000,00 грн.
В наступному, ТОВ "МСП Ніка-Тера" 07.10.2015р. подало до господарського суду Миколаївської області заяву про відмову від частини позовних вимог про скасування виконавчого напису від 22.03.2015р. № 190, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015р. провадження у справі в цій частині позовних вимог було припинено.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. задоволено клопотання Компанії "Sandypool Limited" від 09.12.2015р. про звернення господарського суду із судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр та ухвалено звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги - змісту норм законодавства Республіки Кіпр з їх офіційним тлумаченням, яке діяло у період з 12.05.2005р., в частині відносин: укладання договорів кредиту і позики, прав та обов'язків сторін за договором кредиту і позики, правоздатності та дієздатності юридичної особи - резидента Республіки Кіпр (Компанія "Sandypool Limited") на укладання договорів кредиту і позики, як кредитодавця та позикодавця, а також зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" до 25.01.2016р. надати господарському суду нотаріально посвідчений переклад судового доручення про надання міжнародної правової допомоги та даної ухвали господарського суду на грецьку мову у трьох примірниках, та зупинено провадження у справі до надходження відповіді на таке судове доручення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. скасовано, а справу передано на розгляд до цього ж господарського суду.
У поданій касаційній скарзі та поясненнях до неї, Компанія "Sandypool Limited", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме - ст.ст. 43, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду у даній справі.
У свою чергу, ТОВ "МСП Ніка-Тера" у своїй касаційній скарзі також, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить змінити мотивувальну частину його постанови від 02.02.2016р., із зазначенням серед підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду від 23.12.2015р. необґрунтованість направлення запиту щодо надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги Компанії "Sandypool Limited" і ТОВ "МСП Ніка-Тера" не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Як зазначалося вище, в даному випадку, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. було задоволено клопотання Компанії "Sandypool Limited" від 09.12.2015р. про звернення господарського суду із судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр та ухвалено звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги - змісту норм законодавства Республіки Кіпр з їх офіційним тлумаченням, яке діяло у період з 12.05.2005р., в частині відносин: укладання договорів кредиту і позики, прав та обов'язків сторін за договором кредиту і позики, правоздатності та дієздатності юридичної особи - резидента Республіки Кіпр (Компанія "Sandypool Limited") на укладання договорів кредиту і позики, як кредитодавця та позикодавця, а також зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" до 25.01.2016р. надати господарському суду нотаріально посвідчений переклад судового доручення про надання міжнародної правової допомоги та даної ухвали господарського суду на грецьку мову у трьох примірниках, та зупинено провадження у справі до надходження відповіді на таке судове доручення.
Приймаючи вказану ухвалу, місцевий господарський суд, з посиланням на ст.ст. 8, 25, 26, 32, 44 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 5 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифіковану Законом України № 2910-ІV від 22.09.2005р. (далі - Угода), ст. 79 ч. 1 та ст. 125 ГПК України, вказував на те, що у даному випадку для з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін щодо наявності кредитних відносин чи відносин позики та з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, які поширюються на кредитні договори та договори позики, виникла необхідність направити запит про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр, а саме - його Міністерства юстиції і громадського порядку.
Разом з тим, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 23.12.2015р. про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі звернення господарського суду із судовим дорученням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр про надання правової допомоги, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст.ст. 2, 3, 5-7 Угоди, ст. 79 ч. 1 та ст. 125 ГПК України, та встановлених обставин справи, виходив з того, що зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд, не направив в якості судового доручення до компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому чинним законодавством, належним чином оформлене звернення (запит) до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, тоді як зобов'язавши Компанію "Sandypool Limited" до 25.01.2016р. надати господарському суду нотаріально посвідчений переклад судового доручення про надання міжнародної правової допомоги та ухвали господарського суду на грецьку мову у трьох примірниках, не сформував документи, необхідні для звернення до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням, тобто, на момент винесення вказаної ухвали про зупинення провадження у справі, яку не можна розцінювати в якості судового доручення, оформленого відповідно до норм чинного законодавства України, фактично не мав правових підстав для такого зупинення.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права.
Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу і на те, що як вбачається з ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, таку було обґрунтовано необхідністю направити запит про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр, а саме - його Міністерства юстиції і громадського порядку для з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін щодо наявності кредитних відносин чи відносин позики та з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, які поширюються на кредитні договори та договори позики.
Поряд з цим, вимогами ТОВ "МСП Ніка-Тера" у даній справі є стягнення нарахованих та несплачених відсотків в сумі 3535,62 швейцарських франків за період з 02.03.2015р. по 22.03.2015р. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000,00 грн. за кредитним договором № S/12/05/05 від 12.05.2005р., зі змінами та доповненнями.
Сервіси для юристів