Постанова ВГСУ від 26.04.2016 року у справі №915/1531/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Справа № 915/1531/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М.,суддівЄвсікова О.О. розглянувши касаційну скаргуВійськової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі№ 915/1531/15 господарського суду Миколаївської області за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до Державного південного виробничо-технічного підприємства простягнення 96 204,24 грн

в судовому засіданні взяли участь представники:

- прокурор: Голуб Є.В., посв.

- позивача 1: Тужиков М.А., дов. № 220/57/д від 11.01.2016

- позивача 2: Науменко А.В., дов. № 350/153/847/пс від 30.12.2015

- відповідача: Віштал Д.А., дов. б/н від 02.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 у справі № 915/1531/15 (суддя Васильєва Л.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 (у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С.), частково задоволено позов Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до Державного південного виробничо-технічного підприємства про стягнення 96 204,24 грн за прострочення надання послуг згідно з договором про закупівлю послуг за державні кошти від 01.08.2014 №124/14, стягнуто з Державного південного виробничо-технічного підприємства на користь Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) 20 000,00 грн пені, та 20 000,00 грн штрафу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Військова частина А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ч. 3 ст. 83 ГПК України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та рішення господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 у справі № 915/1531/15 в частині незадоволення позовних вимог на суму 56 204,24 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, позивач 1 та відповідач не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 01.08.2014 між Військовою частиною А0215 (як замовником) та Державним південним виробничо-технічним підприємством (як виконавцем) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 124/14, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язався надати у 2014 році послуги, зазначені у специфікації послуг (додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити послуги.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування послуг: ремонтування та технічне обслуговування машин і устаткування спеціального призначення 33.12.2 - згідно з державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, а саме: лот.№2 - поточний ремонт типових елементів зміни бойового пункту управління 5К56 командного пункту системи 5Н83 (послуги).

Виконавець здійснює надання послуг за цим договором після отримання від замовника (командира військової частини А0215) письмового повідомлення про готовність до виконання умов договору (за поданням командира військової частини А0257-Т, письмово погодженого з командиром військової частини А1049), яким замовник визначає обсяги послуг, у відповідності до специфікації послуг (додаток 1). У разі, якщо послуги плануються до оплати за спеціальним фондом, то дане письмове повідомлення надається виконавцю замовником виключно після надходження коштів на рахунки замовника на вищевказані цілі (п.1.4).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору сума цього договору становить 843 538,56 грн (з ПДВ). Ціна послуг визначена за результатами проведення процедури торгів у протоколі погодження ціни послуг (додаток 2 до договору).

Згідно з п. 4.2 договору розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом їх надання згідно з чинним законодавством України протягом 2014 бюджетного року, після надання представнику замовника (командиру військової частини А 2504) виконавцем документів.

У п. 5.1 договору визначено, що термін надання послуг: не пізніше 01.11.2014 після отримання замовником нарядів на ремонт та отримання від замовника повідомлення про готовність до виконання умов договору, передбаченого п.1.4 договору, яким замовник визначає обсяг надання послуг.

Відповідно до п. 5.2 договору місце надання послуг: на виробничих площах виконавця.

Згідно з п. 5.9 договору зобов'язання виконавця, щодо надання послуг за договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження актів приймання послуг та актів прийому-передачі за виданими нарядами на ремонт.

Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строку виконання зобов'язань, зазначеного у пункті 5.1 цього договору, з виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У п.п. 10.1, 10.2 договору сторонами встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання двома сторонами і діє до 25 грудня 2014 року, за винятком дії гарантійних зобов'язань.

Специфікацією до договору та додаткової угоди № 1 сторонами погоджений поточний ремонт типових елементів заміни бойового пункту управління 5К56 командного пункту управління 5К56 командного пункту системи 5Н83 КПКВ 2101710 КЕКВ 2260 стаття 3602, та погоджена ціна у розмірі 843 538,56 грн.

Відповідно до вимог п. 4.2 договору позивач звернувся із листом №350/129/138/1572/пс від 05.08.14, яким повідомив відповідача про готовність до виконання умов договору в повному обсязі на загальну суму 843538,56 грн.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, виконання відповідачем послуг за договором № 124/14 від 01.08.2014 підтверджується актами приймання наданих послуг №257 від 24.12.2014 на загальну суму 116773,68 грн (оплачено платіжним дорученням №1382 від 26.12.2014), №256 від 24.12.2014 на загальну суму 43800,00 грн (оплачено платіжним дорученням № 1381 від 26.12.2014), №261 від 24.12.2014 на загальну суму 131400,00 грн (оплачено платіжним дорученням №1384 від 26.12.2014), №258 від 24.12.2014 на загальну суму 84163,20 грн (оплачено платіжним дорученням №1383 від 26.12.2014); №206 від 16.12.2014 на загальну суму 149753,04 грн (оплачено платіжним дорученням №1305 від 19.12.2014), №295 нп/14 від 04.12.2014 на загальну суму 317648,64 грн (оплачено платіжним дорученням №1171 від 08.12.2014).