ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 905/7/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.)на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2015 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Гринько С.Ю.)у справі№ 905/7/15 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доУправління держаної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій областіпростягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ від 17.12.2013 в розмірі 2.790.279,06 грн.,
за участю представниківпозивачаПеретятько С.М.,відповідачаХристич О.В.,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013 в розмірі 2.790.279,06 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2015 у справі №905/7/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 60.974,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 371.147,12 грн.; штраф за невиконання п. 3.1.4 договору застави № 46 від 16.01.2014 в сумі 100,00 грн., штраф за невиконання п. 1.2.2 договору застави № 46 від 16.01.2014 в сумі 100,00 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1.839.085,06 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись частково із зазначеними рішенням та постановою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати в частині припинення провадження у справі та в частині відмови у задоволенні позовних вимог і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 46, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 549, 550, 601 ЦК України, ст. 80 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводяться, зокрема, до того, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог сторін та, відповідно, про наявність підстав для припинення провадження у справі.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 17.12.2013 між Публічним акціонерним товариства "Брокбізнесбанк" (далі - Банк) та Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (далі - Позичальник) укладено договір № 12-К/ДГРВ-13 про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою (далі - кредитний договір), відповідно до розділу 1 якого банк зобов'язався надати позичальнику послуги кредитування, а позичальник прийняти та оплатити зазначені послуги.
За змістом п. 1.3 кредитного договору сторони встановили максимальний ліміт кредитування в сумі 2.072.791,80 грн. Строк користування кредитними коштами визначений сторонами в два роки до 16.12.2015 включно. Ціна послуг за договором встановлена сторонами у вигляді відсотків 17,8 % річних.
Оплата послуг Банку здійснюється позичальником шляхом повернення суми Кредиту частинами згідно з графіком, що викладений в Додатку № 2 до кредитного договору, а саме шляхом помісячного зниження ліміту на 86.366,33 грн. з 16.01.2013.
16.01.2014 між позивачем та відповідачем, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором № 12-К/ДГРВ-13 про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою, укладено договір застави транспортних засобів у кількості 15 штук.
Згідно з п. 3.1.4 договору сторони встановили обов'язок відповідача здійснювати страхування предмету застави від ризиків, передбачених програмою страхування "Повне КАСКО". За невиконання чи неналежне виконання цього обов'язку банк має право вимагати від відповідача штраф у розмірі 5% від суми одержаного кредиту (п. 5.3 договору застави).
Відповідно до п. 5.2 договору застави Банк має право нараховувати відповідачеві, а останній зобов'язаний сплатити штраф за порушення вимог п. 1.2.2 договору застави у розмірі 0,2 % від суми узгодженої сторонами оціночної вартості предмету застави за кожний календарний місяць.
Згідно з п. 1.2.2 сторони встановили узгоджену оціночну вартість предмету застави в сумі 2.072.791,80 грн. Перегляд вартості предмету застави здійснюється у такому порядку - заставодержатель не рідше ніж один раз рік здійснює перегляд вартості з урахуванням кон'юнктури ринку та стану збереження Предмету застави. Для такого перегляду заставодавець зобов'язаний надати заставодержателю в строк, визначений у попередньому реченні, але не пізніше 16 січня кожного року оригінал та нотаріально засвідчену копію звіту про оцінку майна та документів, що підтверджують повноваження оцінювачів.
Згідно з п. 5.2 договору застави заставодержатель, у випадку невиконання заставодавцем п. 1.2.2 договору застави має право нараховувати останньому штраф в розмірі 0,2 % від суми узгодженої сторонами оціночної вартості предмету застави за кожний календарний місяць.
Позивач на виконання умов кредитного договору 19.12.2013 надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 2.072.791,80 грн. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов'язання виконував належним чином, сплачував відсотки за користування грошовими коштами та здійснював погашення заборгованості за кредитом своєчасно до 28.02.2014.
28.02.2014 на підставі Постанови Правління Національного банку України від 28.02.2014 № 107 "Про віднесення Публічного акціонерного банку "Брокбізнесбанк" до категорії неплатоспроможних" Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 9 від 28.02.2014 про виведення банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Судами встановлено, на рахунках відповідача на час введення тимчасової адміністрації обліковувалося грошові кошти в сумі, достатній для виконання зобов'язань за кредитним договором.
Як зазначає позивач, станом на 07.03.2015 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1.900.059,14 грн., заборгованості за відсотками в сумі 371.147,12 грн.
Відповідач не спростовує правильність розрахунку заборгованості, проте вважає необґрунтованими вимоги позивача в цієї частині, посилаючись на те, що відповідач подав до банку платіжні доручення на перерахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та відсотками, які банком виконанні не були.
10.06.2014 Національний банк України прийняв постанову № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", на підставі якої Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 45 від 11.06.2014 про початок ліквідаційної процедури ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію Банку.
18.06.2014 відповідач звернувся до позивача з заявою про включення його вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів на загальну суму 3.626.588,95 грн., яка складається із суми всіх грошових коштів, які обліковуються на рахунках відповідача в "Брокбізнесбанку" за договорами банківського рахунку.
Позивачем до матеріалів справи надано витяг з реєстру вимог кредиторів, акцептованих уповноваженою особою Фонду № 226/14 від 16.10.2014, з якого вбачається, що вимоги відповідача визнані банком та включені до реєстру в сумі 3.668.594,79 грн.
12.05.2015 відповідач заявив позивачеві про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 610 ЦК України на загальну суму 3.626.558,95 грн. В поясненнях від 23.09.2015 відповідач зазначав про те, що зараховуючи зустрічні вимоги, він виходив з того, що УДСО має кредитну заборгованість перед позивачем за спірним кредитним договором в сумі 1.839.085,06 грн. (частково тіло кредиту), в свою чергу Банк має заборгованість перед відповідачем за договорами банківського рахунку, у зв'язку з чим ним проведений залік зустрічних вимог за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 (тіло кредиту) та зобов'язаннями банку на вказану вище суму.
Сервіси для юристів