ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 904/881/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум", м. Дніпропетровськ,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016
зі справи № 904/881/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум" (далі - Позивач),
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінком", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач),
про визнання договору недійсним та витребування майна,
третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, м. Дніпропетровськ (далі - Третя особа).
Судове засідання проведено за участю представників:
Позивача - Колошиної О.В.,
Відповідача - не з'яв.,
Третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2015, укладеного Позивачем як продавцем і Відповідачем як покупцем щодо приміщення № 147, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Газети "Правда", буд. 125, (далі - Приміщення № 147) із відстроченням платежу, серія та номер: реєстр № 1193/бланки НАО 034198-НАО 034199, посвідчений Третьою особою;
- визнання права власності на Приміщення № 147, магазин на 1-му поверсі поз. 1-21, II загальною площею 636,4 кв.м у житловому будинку № 125 літ. А-9, ґанок літ.-а по пр. Газети "Правда" у м. Дніпропетровську за Позивачем;
- витребування Приміщення № 147 від Відповідача на користь Позивача;
- скасування права власності Відповідача на Приміщення № 147.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 позовна заява і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 (колегія суддів у складі: Чимбар Л.О. - головуючий, Чоха Л.В., Антонік С.Г.): відмовлено в клопотанні Позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення зі справи; апеляційну скаргу Позивача на ухвалу місцевого господарського суду від 17.02.2016 з цієї справи повернуто без розгляду.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Позивач просив: відстрочити Позивачу сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; скасувати зазначені ухвали місцевого і апеляційного господарських судів та передати справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що судом не розглянуто його клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016: Позивачу відмовлено в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 з цієї справи; прийнято касаційну скаргу Позивача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 до провадження; Позивачу відстрочено сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови за результатами розгляду касаційної скарги.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Сервіси для юристів