ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 904/11092/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Картере В.І.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року
у справі № 904/11092/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів "
до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 85 918,18 грн.
за участю представників
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року (суддя Соловйова А.Є.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року (судді Величко Н.Л., Дармін М.О., Подобєд І.М.) у справі № 904/11092/15 позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" 82368,00 грн. - заборгованості, 2 372,20 грн. - інфляційних втрат, 1 177,98 грн. - 3% річних, 9 600,00 грн. - витрат на послуги адвоката.
Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року скасувати в частині стягнення 9600 грн. витрат на послуги адвоката та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 05 червня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" (Постачальник) та публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) укладено договір поставки №360 (а.с. 12-15).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 договору, Постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) Покупцеві Товар у відповідності до Специфікацій (Додатків) до Договору, а Покупець прийняти поставлений Товар та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим Договором. У Специфікації до Договору зазначаються наступні відомості про Товар: повне найменування товару; виробник та країна походження товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД у випадку поставки товару, ввезеного на митну територію України, підакцизного товару; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; якісні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); технічні характеристики товару (з посиланням на ГОСТ, ТУ та інше); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару; комплектність, фасування товару (при необхідності); інші відомості про товар за погодженням Сторін.
Пунктами 2.1. - 2.7. Договору передбачено, що ціна Товару, який підлягає поставці за цим Договором, узгоджується Сторонами у відповідних Специфікаціях на поставку товару. Ціна і загальна вартість кожної партії Товару встановлюється у національній валюті України гривні і не підлягає зміні протягом дії Договору. Ціна Товару з метою оподаткування є звичайною ціною та відповідає рівню справедливих ринкових цін. У Специфікаціях до Договору Сторони вказують про включення або не включення в загальну вартість кожної партії Товару вартості упаковки, маркування, тари, транспортних та інших витрат, пов'язаних з поставкою Товару з урахуванням положень Правил Інкотермс. Загальна сума Договору визначається як загальна вартість Товару, який передбачений всіма підписаними обома Сторонами Специфікаціями на поставку Товару. Порядок оплати товару та форма розрахунків вказуються Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Оплата Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. У випадку, якщо Сторони в Специфікації встановили термін оплати - після моменту поставки, Покупець проводить оплату за Товар після надання Постачальником всіх документів, які підлягають наданню Покупцю в обов'язковому порядку відповідно до умов цього Договору. При простроченні надання таких документів термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів.
Пунктами 3.4., 3.5., 3.7. Договору, Сторони погодили, що датою поставки Товару є, зокрема, дата передачі Товару Постачальником Покупцеві, яка зазначена в підписаній обома Сторонами видатковій накладній, товарно-транспортній накладній. Право власності на Товар та ризики його загибелі переходять від Постачальника до Покупця з моменту поставки Товару відповідно до правил, встановлених п. 3.4. Договору. Якщо зазначені в п. 3.3 документи складені з порушенням вимог щодо складання таких документів, якщо найменування і/або номенклатура, якісні та кількісні характеристики Товару, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню і/або номенклатурі, якісним та кількісним характеристикам поставленого Товару, якщо поставлено Товар з порушенням строку поставки, зазначеного в Специфікації, Покупець має право відмовитись від прийняття Товару без надання пояснень.
Приймання-передача Товару за кількістю здійснюється згідно з товаросупровідними документами на Товар, а за якістю та комплектністю згідно з документами, які засвідчують якість та комплектність Товару. Покупець має право повністю або частково відмовитись від прийняття та/або оплати Товару у разі, якщо Постачальником під час поставки Товару не дотримано будь-яких з вимог, передбачених пунктами 1.1., 3.3., 4.1.- 4.4. Договору, а також в інших випадках передбачених Договором або чинним законодавством України (п.п. 5.1., 5.5. Договору).
Відповідно до п. 10.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 травня 2016 року, а в частині гарантійних зобов'язань Постачальника протягом усього гарантійного строку на товар.
Відповідно до Специфікації №1, Сторони домовились про поставку труби пластикової ПЭ-100 у кількості 330 м.п. загальною вартістю 82 368,00 грн. на умовах поставки - СРТ, склад ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (згідно Інкотермс-2000), на умовах оплати - протягом 60 календарних днів з моменту передачі Постачальником права власності на товар Покупцю на підставі рахунку, видаткової накладної, електронної податкової накладної. (а.с. 16)
Сервіси для юристів