ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року Справа № 911/2137/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК
"Відродження"
на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду
від 09.12.2013р.
у справі №911/2137/13 господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажної
фірми "Техмонтаж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК
"Відродження"
про стягнення 112 648,71 грн.
за участю представників:
ТОВ "Техмонтаж" - Кравець І.Б.;
ТОВ "Компанія ВТК "Відродження" - Горшар С.В.;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма "Техмонтаж" звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТК "Відродження" і просила суд стягнути з останнього 112 648,71 грн. заборгованості з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами №8 від 03.11.2009р. та №28 від 14.06.2012р. щодо оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем підрядних робіт.
У своєму відзиві відповідач заперечив проти задоволення позову, пославшись на те, що акти прийому виконаних робіт, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позбавлені юридичної сили і доказовості, оскільки містять підписи не ідентифікованих осіб (а.с.98-99).
Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013р. позов задоволено повністю з мотивів його доведеності та обґрунтованості (а.с.128-132).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013р. залишено без змін (а.с.170-174).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати і направити справу на новий розгляд.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права (а.с.133-135).
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.