Постанова ВГСУ від 26.03.2014 року у справі №908/3588/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 908/3588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"до ТОВ "Інформтех-сервіс 1"простягнення 38 232,00 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Павликівський В.І. (дов. від 19.11.13),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.11.2013 р. господарського суду Запорізької області позов задоволено, з ТОВ "Інформтех-сервіс 1" на користь позивача стягнуто 9912 грн. неустойки за порушення строку поставки та 28320 грн. штрафу за поставку неякісного товару.

Постановою від 15.01.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано в частині задоволення позову про стягнення штрафу за поставку неякісного товару, в задоволенні позову в цій частині відмовлено, в решті судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду, ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Відповідач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору поставки від 17.08.2012 р. № 11120708, укладеного між ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" та ТОВ "Інформтех-сервіс 1", останнє взяло на себе зобов'язання передати у власність позивача товар, асортимент, ціна, кількість, вимоги до якості, гарантійний термін (якщо на даний вид товару передбачено гарантійний строк), додаткові умови поставки кожної партії якого узгоджуються в специфікації до цього договору, яка є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти та оплатити його вартість.

Право власності на товар переходить з моменту поставки товару.( п. 1.4 договору).

Згідно п. 2.2. договору сума договору складає 283 200 грн., у т.ч. ПДВ 47 200 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом внесення 40%, передоплати, решта 60% - з моменту здійснення поставки товару протягом 60 календарних днів.

Термін поставки товару вказується в додатках (специфікаціях) ( п. 5.1 договору).

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3., 5.5. договору, товар відвантажується постачальником і приймається покупцем відповідно до умов, узгоджених у додатках (специфікаціях). Приймання товару за кількістю та якістю проводиться на підставі даних, зазначених у товаросуроводжуючих документах і сертифікатах якості виробника. Приймання товару за якістю проводиться покупцем відповідно до "Інструкції про порядок прийому товарів виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" П-7, затвердженої Держарбітражем СРСР у 1966 р., з наступними змінами.

Згідно з п.п. 7.1, 7.3 договору, претензії можуть бути пред'явлені постачальнику покупцем у разі, якщо асортимент і кількість не відповідають асортименту і кількості, вказаній у транспортних документах або заявленому до постачання в додатку (специфікації), а також якщо якість поставленого товару не відповідає якості, зазначеній в паспорті виробника або сертифікаті якості. Постачальник, за вибором покупця, здійснює за свій рахунок заміну або усунення дефектів товару. Порядок повернення неякісного товару або усунення дефектів товару визначається окремою угодою сторін. Термін заміни неякісного товару або усунення дефектів товару не може перевищувати 30 днів з моменту виявлення дефектів.

Пунктом 9.2 договору за прострочення поставки товару передбачено сплату покупцю неустойки у розмірі 0,5% від вартості простроченого або недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Пунктом 9.4 договору за поставку неякісного товару встановлено зобов'язання постачальника сплатити покупцю штраф розмірі 10% від вартості неякісного товару і поставити товар належної якості в узгоджений з покупцем термін.

Строк дії договору - до повного виконання зобов'язань за ним та законних вимог (п. 12.1 договору).

Специфікацією № 1 від 17.08.2012 р. до договору, яка є його невід'ємною частиною сторони визначили: найменування товару - камінь (креслення М-15893а), 2012 року випуску, у кількості 2 шт., на загальну суму 283200 грн.; термін постачання товару - впродовж 90 календарних днів з моменту 40% передоплати від покупця, можливе дострокове постачання товару за погодженням сторін; гарантійний термін на поставлений товар - 12 місяців з моменту постачання товару на склад покупця.

У паспорті якості також містилось посилання на згадану вище специфікацію № 1 - камені у кількості 2 шт., згідно № креслення М-15893а, матеріал Ст. 38Х2МЮА та вагу за 1 шт. 775 кг.

На виконання умов договору поставки, згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000029 від 22.08.2012 р. на суму 283 200 грн., позивачем за платіжним дорученням № 18787 від 10.09.2012 р. сплачено відповідачу 113280 грн. в якості 40% передплати.